Определение от 08 февраля 2010 года №А17-10651/2009

    3
 
А17-10651/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Иваново  Дело №  А17-10651/2009
 
    “ 08 ” февраля 2010г.
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    ðàññìîòðåâ â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè äåëî ïî èñêó
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волжская пристань»
 
    к индивидуальному предпринимателю Дианову Сергею Евгеньевичу
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 18 672 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 18 252 руб. 72 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    îò èñòöà –представителя Мальцева М.А. по доверенности от 08.02.2010 (на 1 год)  
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волжская пристань» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дианову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 18 672 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 18 252 руб. 72 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору субаренды от 01.05.2009 № 1, заключенному между ООО «Яхтклуб» (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Диановым Сергеем Евгеньевичем и переданной истцу по договору уступки требования от 02.11.2009.  
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 08.02.2010 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания ИФНС по г. Иваново представила Выписку из ЕГРИП в подтверждение юридического адреса ответчика.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения от 12.01.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному Выпиской из ЕГРИП, ответчиком получена 18.01.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении №15302220657029).
 
    В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними.
 
    Истец указал, что других документов представлено не будет и содействия суда в истребовании иных доказательств не требуется, считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Согласно ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “26” февраля 2010 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 301.
 
    . Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации и паспорт (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4. ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Кодекса.
 
    Èíôîðìàöèÿ î äâèæåíèè äåëà (äàòå, âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíûõ çàñåäàíèé â ïîðÿäêå ïîäãîòîâêè äåëà ê ðàññìîòðåíèþ ïî ñóùåñòâó è ñóäåáíûõ çàñåäàíèé ïåðâîé èíñòàíöèè, à òàêæå îá îáúÿâëÿåìûõ ïåðåðûâàõ) ìîæåò áûòü ïîëó÷åíà ó÷àñòíèêàìè ïðîöåññà íà äîñêå îáúÿâëåíèé â çäàíèè Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè è íà îôèöèàëüíîì ñàéòå ñóäà â ñåòè Èíòåðíåò ïî âåá-àäðåñó: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
 
Ñóäüÿ        Ì.Þ. Òèìîôååâ