Определение от 04 мая 2010 года №А17-10651/2009

    2
 
А17-10651/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
_________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г.Иваново Дело № А17-115и-10651/2009
 
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев заявление
 
    индивидуального предпринимателя Дианова Сергея Евгеньевича
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.03.2010 г.
 
    по делу №А17-10651/2009
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волжская пристань»
 
    к индивидуальному предпринимателю Дианову Сергею Евгеньевичу
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей
 
    и приложенные к нему документы
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дианов Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.03.2010 г. по делу № А17-10651/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская пристань» к индивидуальному предпринимателю Дианову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
 
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2010 г. заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю было предложено в срок до 30.04.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    В установленный судом срок заявитель указанные обстоятельства не устранил.
 
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления № 15302223153887, № 15302223153894 с отметками о вручении заявителю 14.04.2010 г. копий определения суда от 05.04.2010 г.
 
 
    Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Дианова Сергея Евгеньевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.03.2010 г. - возвратить заявителю.
 
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Приложение: заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 4 листах.
 
 
 
 
    Судья М.Ю. Тимофеев