Определение от 09 февраля 2010 года №А17-10648/2009

    2
 
А17-10648/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î âîçâðàòå èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    город Иваново                 Дело №А17-10648/2010
 
                                                                                                                «09» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением, поступившим в адрес суда 30.12.2009, а также с приложенными к нему документами и документами, дополнительно поступившими во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения
 
    Некоммерческого потребительского кооператива «Советский»
 
    к Администрации Ивановской области
 
    и Администрации Гаврилово-Посадского района
 
    о взыскании 847 013 рублей 00 копеек,
 
    в совокупности  с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Ивановской области и Администрации Гаврилово-Посадского района о взыскании 847 013 рублей 00 копеек обратился Некоммерческий потребительский кооператив «Советский» (далее НПК «Советский», Кооператив, истец).
 
    При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Определением от 14.01.2010 исковое заявление оставлено без движения до 08.02.2010 в связи с тем, что при подаче иска Кооперативом допущено нарушение норм процессуального права, в том числе, не в полном объеме представлены документы, необходимые для рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    25 января 2010 года от истца во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения поступили дополнительные документы.
 
    Изучив дополнительно представленные истцом документы, суд установил, что истец представил не все необходимые документы, в частности, удостоверенный налоговым органом перечень расчетных счетов, открытых НПК «Советский».
 
    На необходимость  представления удостоверенного налоговым органом перечня расчетных счетов, открытых НПК «Советский, судом указывалось   в мотивировочной  части определения    от 14.01.2010 года (третий  абзац второй страницы текста ).  
 
    Податель иска  в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  представил дополнительно  только  справку ( № 1/3 от 22.01.2010)  Сберегательного банка РФ ( Ивановской ОСБ № 8639/049), что не может  служить основанием полагать  об отсутствии у кооператива  открытых счетов в других банках и кредитных учреждениях и наличия на них денежных  средств.   
 
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 14.01.2010 получено истцом 21 января 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 15302220668537 от 20.01.2010 и следовательно, у истца имелась реальная возможность устранить все допущенные нарушения.
 
    До указанного срока истец не исполнил определение суда в полном объеме.
 
    Заявлений и ходатайств о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения от истца  не поступило.
 
    В связи с тем, что истцом не представлены все документы, необходимые для рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а именно: удостоверенный налоговым органом перечень расчетных счетов, открытых НКП «Советский», данное ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу.
 
    Фактически исковое заявление государственной пошлиной не оплачено, что является препятствием для принятия искового заявления к производству.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.
 
    Таким образом, исковое заявление Некоммерческого потребительского кооператива «Советский» подлежит возврату заявителю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
              Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        
 
                                                               определил:
 
    Исковое заявление Некоммерческого потребительского кооператива «Советский»  (без номера и даты) к  Администрации Ивановской области и Администрации Гаврилово-Посадского района о взыскании 847 013 рублей 00 копеек, поступившее в суд 30.12.2010, возвратить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему копии документов согласно перечню, указанному в иске, и дополнительно представленные 25.01.2010 копии документов.
 
 
 
Судья        Лопухина О.В.