Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А17-10639/2009
2
А17-10639/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства эксперта и
приостановлении производства по делу
город Иваново Дело № А17-10639/2009
«12» июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в лице судьи Пичевой Дины Константиновны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску
предпринимателя Гвоздева Игоря Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 1389652 рубля 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца:
Хмиля М.В. - представителя по доверенности от 26.06.2009;
от ООО «Ивановоаудит»:
Самсоновой Т.Т. – эксперта;
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» о взыскании на основании статей 929,963 Гражданского кодекса РФ 1389652 рублей 05 копеек страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждения и уничтожения застрахованного имущества в результате возгорания, обратился индивидуальный предприниматель Гвоздев Игорь Николаевич.
Определением суда 07.06.2010 производство по делу приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручено ООО «Ивановоаудит».
06.07.2010 в адрес арбитражного суда поступило письмо ООО «Ивановоаудит» о необходимости представления дополнительных документов по делу, вопрос о возобновлении производства по делу рассмотрен 09.07.2010.
Определением от 09.07.2001 производство по делу возобновлено.
Ответчик в судебное заседание 09.07.2010 не явился, направил в адрес суда факсимильной связью 08.07.2010 ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что для проведения экспертизы необходимо предоставление дополнительных документов – товарных накладных, представил для приобщения к материалам дела 21 товарную накладную.
В порядке, установленном статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство эксперта, учитывая мнение истца, руководствуясь статьями 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Представить эксперту ООО «Ивановоаудит» дополнительные документы – товарные накладные.
Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
Судья Пичева Д.К.