Определение от 16 февраля 2010 года №А17-10638/2009

    2
 
А17-10638/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    г. Иваново Дело №А17-10638/2009
 
    «16» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 29.12.2009, поступившим в адрес суда 30.12.2009
 
    индивидуального предпринимателя Чеснокова Михаила Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управление по Ивановской области»
 
    о взыскании 889027 рублей 02 копеек,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами, а также документами, поступившими дополнительно от истца 15.02.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 13.01.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя Чеснокова Михаила Владимировича оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 12.02.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов. 12.02.2010 от истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока до 15.02.2010.
 
    15.02.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 13.01.2010, исполнены не полностью.
 
    Истцом суду не представлены документы, подтверждающие нахождение застрахованного имущества в помещении магазина «Золотое время» на дату пожара. Истцом в качестве дополнительных документов представлены платежные поручения и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении товара, однако представленные  документы нельзя признать надлежащим доказательством нахождения товара в помещении магазина в момент пожара.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить указанные документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 11 марта 2010 года.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 13.01.2010 об оставлении искового заявления без движения, а также приложить к исковому заявлению (с учетом дополнения) документы, подтверждающие нахождение застрахованного имущества в помещении магазина «Золотое время» на дату пожара (акт инвентаризации на  дату, наиболее близкую к дате пожара, сличительную ведомость, акт инвентаризации после пожара и др.).
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья       Пичева Д.К.