Определение от 13 января 2010 года №А17-10630/2009

    2
 
А17-10630/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                             Дело №А17-10630/2009       
 
 
    13 января 2010 года                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    ООО «ИПО»
 
    к Департаменту государственного контроля Ивановской области
 
    об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №А149 от 16.12.2009 г.,
 
 
    установил:
 
    ООО «ИПО» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту государственного контроля Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № А149 от 16.12.2009 г.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 126 АПК РФ, к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Указанное свидетельство к поданному в арбитражный суд заявлению не приобщено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ полномочия на подписание заявления в арбитражный суд должны быть подтверждены доверенностью, либо иным документом. Заявление в арбитражный суд подписано директором Общества Горюновым С.С. При этом, документов, подтверждающих тот факт, что Горюнов С.С. является директором ООО «ИПО» суду не представлено.
 
    Подпунктом 3 п. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные в суд копии документов надлежащим образом не заверены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209, п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в заявлении должны быть указаны наименование и адрес заявителя. В заявлении ООО «ИПО» адрес Общества указан не полностью.
 
    Исходя из содержания ст. 128 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 126, 209 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128, 209 АПК РФ, суд
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление ООО «ИПО» к Департаменту государственного контроля Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № А149 от 16.12.2009 г. оставить без движения.
 
    2. Установить ООО «ИПО» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – до 29.01.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                          Тимошкин К.А.