Определение от 13 января 2010 года №А17-10629/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А17-10629/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-10629/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                             Дело №А17-10629/2009       
 
 
    13 января 2010 года                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    ОАО «Завод им. Г.К. Королева»
 
    к Департаменту государственного контроля Ивановской области
 
    об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №43-4эк/09 от 24.12.2009 г.,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Завод им. Г.К. Королева» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту государственного контроля Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 43-4эк/09 от 24.12.2009 г.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 126 АПК РФ, к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Указанное свидетельство к поданному в арбитражный суд заявлению не приобщено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ полномочия на подписание заявления в арбитражный суд должны быть подтверждены доверенностью, либо иным документом. Заявление в арбитражный суд подписано директором Общества Крапостиным А.М. При этом, документов, подтверждающих тот факт, что Крапостин А.М. является директором ОАО «Завод им. Г.К. Королева» суду не представлено.
 
    Исходя из содержания ст. 128 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 126, 209 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128, 209 АПК РФ, суд
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление ОАО «Завод им. Г.К. Королева» к Департаменту государственного контроля Ивановской области об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 43-4эк/09 от 24.12.2009 г. оставить без движения.
 
    2. Установить ОАО «Завод им. Г.К. Королева» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 29.01.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
       Судья                                          Тимошкин К.А.        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать