Определение от 03 марта 2010 года №А17-10615/2009

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А17-10615/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-10615/2009
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иваново                                                          Дело №А17-10615/2009       
 
 
    03 марта 2010 года                                
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстым Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области
 
    к ЗАО «Шуйская швейная фабрика»
 
    о взыскании 625229,85 руб. задолженности по страховым взносам и пени,
 
    третье лицо – Межрайонная Инспекция ФНС №3 по Ивановской области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Смирнова Г.В. по доверенности от 09.02.2010 г., Ангелова Г.Н. по доверенности от 09.02.2010 г.;
 
 
    установил:
 
       Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ЗАО «Шуйская швейная фабрика» о взыскании 625229,85 руб. задолженности по страховым взносам и пени. В качестве третьего лица для участия в рассмотрении дела была привлечена Межрайонная Инспекция ФНС №3 по Ивановской области.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в арбитражный суд представителя не направил. В письменном отзыве Общество пояснило, что сумму задолженности не оспаривает, с 28.01.2010 г. находится в процедуре банкротства.
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Ивановской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, подтвердив размер задолженности ЗАО «Шуйская швейная фабрика» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.  
 
    В соответствии со статьей 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по делу.
 
    Исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат  оставлению без рассмотрения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.
 
    Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010 года по делу № А17-10352/2009 в отношении ЗАО «Шуйская швейная фабрика» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон № 127-ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. № 25), при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. № 25 при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит исходить из следующего.
 
    Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.
 
    Так как расчетный период (3 квартал 2009 года) закончился до  принятия заявления о признании должника банкротом (30.12.2009г.)  и до введения процедуры наблюдения (03.02.2010г.), страховые взносы, подлежащие уплате по его  итогам, нельзя отнести к текущим, вопрос об их взыскании подлежит  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Требование об уплате пеней, начисленных на указанную задолженность, также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Вопрос о госпошлине судом не рассматривался, так как УПФР согласно статье 333.40 НК РФ освобождено от её уплаты.
 
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 145, 184  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области к ЗАО «Шуйская швейная фабрика» о взыскании 625229,85 руб. задолженности по страховым взносам и пени оставить без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
                       Судья                                                                                        Тимошкин К.А
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать