Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А17-1060/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 июня 2009 года Дело № А17-1060/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парс» к открытому акционерному обществу «Тейковская машинно-технологическая станция» о взыскании 70724руб.
при участии в судебном заседании: от истца – Куница О.В., по дов. №3 от 13.04.2009, от ответчика – Жукова Н.С., по дов. от 10.06.2008,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Парс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тейковская машинно-технологическая станция» о взыскании 162 251руб. 31коп., составляющих 142 717руб. основного долга и 19 534руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2008 по 04.03.2009. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 6000руб. (оплата юридических услуг по оформлению искового заявления).
Ответчик признал иск в части основного долга, сообщил о частичном погашении задолженности. Исковые требования в части процентов считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также возразил против возмещения истцу судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска до 70724руб. (54724руб основного долга, 16000руб. процентов). Представитель ответчика признал иск в данной сумме, требования в части взыскания судебных расходов в сумме 6000руб. считает не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств понесения истцом данных затрат.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении цены принято судом.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из нижеследующего.
Общество с ограниченной ответственностью «Парс» в период с 14.05.2008 по 05.08.2008 поставило открытому акционерному обществу «Тейковская машинно-технологическая станция» продукцию (зерно фуражное) по 12 товарным накладным на общую сумму 350174руб.
Получатель принял товар, но оплату его стоимости произвел частично, что побудило поставщика обратиться в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 54724руб основного долга и 16000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В статье 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из содержания представленных товарных накладных не усматривается наличие особого соглашения сторон о сроках оплаты стоимости продукции.
Ответчик признал наличие основного долга в сумме 54724руб., а также предъявленные проценты в сумме 16000руб.
Таким образом, требования истца о взыскании 70724руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных в иске требований расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 2068руб.32коп. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.В связи с этим 2676руб.71коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В подтверждение понесенных судебных издержек в сумме 6000руб. истец представил копии договора №14 от 12.02.2009 на оказание юридических услуг, акта приема-передачи выполненных работ от 03.03.2009, платежного поручения № 688 от 04.03.2009 на сумму 36000руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Доказательства, представленные истцом в подтверждение судебных расходов не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов, и не свидетельствуют о фактически понесенных ООО «Парс» затратах в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.
Подлинные документы (договор, акт приемки-передачи, платежное поручение) заявителем не представлены. Из содержания представленных в материалы дела копий договора №14 от 12.02.2009 на оказание юридических услуг, акта приема-передачи выполненных работ от 03.03.2009, платежного поручения № 688 от 04.03.2009 на сумму 36000руб.усматривается следующее.
Согласно пункту 1 договора №14 от 12.02.2009 на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Парс»(клиент) и гражданином Волченковым Юрием Владиславовичем (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать клиенту юридическую помощь по оформлению исковых заявлений, в том числе, в отношении должника ЗАО «Андреевское». Информации о содержании спорных обстоятельств между истцом и данным должником ни договор, ни акт приемки-передачи выполненных работ не содержат. В связи с этим невозможно определить, заключался ли данный договор в отношении искового заявления по настоящему делу. Согласно акту приемки-передачи выполненных работ от 03.03.2009 клиент принял от исполнителя не оформленные исковые заявления, что являлось предметом договора на оказание юридических услуг, а подготовленные «необходимые документы для подачи исковых заявлений». Более того, представленная истцом заверенная надлежащим образом ксерокопия платежного поручения № 688 от 04.03.2009 свидетельствует о том, что в подлинном платежном документе отсутствует отметка о списании денежных средств со счета ООО «Парс».
При вышеизложенных обстоятельствах, заявленные к возмещению судебные издержки в сумме 6000руб. не могут быть отнесены наответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Тейковская машинно-технологическая станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парс» 54724руб основного долга, 16000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2068руб.32коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Во взыскании судебных издержек в сумме 6000руб.отказать.
Возвратить обществус ограниченной ответственностью «Парс»из федерального бюджета 2676руб.71коп. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 687 от 04.03.2009 остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
