Решение от 24 февраля 2010 года №А17-10584/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-10584/2009
 
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Тейковского района совхозу «Сокатовский»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 225 899 руб.              04 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – от заявителя – Мартыновой Е.В. (доверенность от 12.01.2010г. № 26),
 
    от ответчика – Ордовой З.К. (доверенность от 15.02.2010г.),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Тейковского района совхозу «Сокатовский» (далее – МУП) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. на страховую часть трудовой пенсии 163 537 руб., на накопительную часть трудовой пенсии  36 131 руб., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 494 руб. 02 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 727 руб. 02 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 11.01.2010г. получено третьим лицом – 15.01.2010г.
 
    От МИФНС поступил отзыв на заявление от 28.01.2010г., в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки.
 
    Представитель ответчика не возражала против взыскания задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009г. с учетом пени, начисленных на нее, отклонила требования о взыскании пени на задолженность за 2002-2003г.г. сославшись на пропуск УПФР срока, установленного статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просила уменьшить размер госпошлины по делу в силу крайне сложного финансового положения хозяйства и предоставить отсрочку уплаты образовавшейся недоимки.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителей УПФР, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009г., согласно которого начислено к уплате        163 537 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 36 131 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок ответчику направлялось требование от 27.11.2009г. № 1183 об уплате 199 668 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009г. и 26 221 руб. 04 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 27.11.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 14.12.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 69 НК РФ считается получившим 07.12.2009г. данное требование, которое им в добровольном порядке не исполнено.
 
    С ответчика взыскивались страховые взносы следующими решениями Арбитражного суда Ивановской области:
 
    - от 31.03.2009г. по делу А17-303/2009 за  3 квартал 2008г. в сумме 201 937 руб.,
 
    - от 26.10.2009г. по делу А17-6901/2009 за 4 квартал 2008г. в сумме 139 117 руб.,
 
    - от 16.12.2009г. по делу А17-8768/2009 за 1 квартал 2009г. в сумме 151 961 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2009г. по делу № А17-8769/2009 с ответчика взысканы 188 022 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009г., 12 445 руб. 20 коп. пени за период с 01.04.2009г. по 16.09.2009г., а также установлено, что задолженность по страховым взносам за 2002-2003г.г. ранее УПФР не взыскивалась.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 11.01.2010г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании обоснованность требования о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009г. признал.
 
    Ответчик находится в сложном финансовом положении.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичной правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск частично.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2009г., реестром поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, ответчиком он не оспаривается.
 
    Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени по фактической задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009г. и по ранее взысканной решениями суда задолженности, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 17.09.2009г. по 27.11.2009г., составляет 17 130 руб. 84 коп. (14 403 руб. 82 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 2 727 руб. 02 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии), в данной сумме пени и подлежат взысканию. Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за     2002-2003г.г., взысканию не подлежат в связи с пропуском пресекательного срока на принудительное взыскание страховых взносов, установленного статьей 48 НК РФ (заявителем не представлено никаких доказательств соблюдения установленного порядка взыскания недоимки по страховым взносам за 2002-2003г.г.).
 
    Расчет пени составлен работником заявителя, судом проверен.
 
    Ответчик письменных возражений по правильности и обоснованности начисления пени в пределах взыскиваемых сумм не представил.
 
    От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит суд предоставить отсрочку платежа.
 
    Арбитражный суд Ивановской области разъясняет МУП, что действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления судом отсрочки уплаты страховых взносов, однако, согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В связи с изложенным, после вступления решения суда в законную силу и выдачи судом исполнительного листа при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, МУП вправе обратится в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, приложив при этом доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Досудебный порядок разрешения спора в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия иска к производству) составляет 6 017 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме      5 775 руб. 55 коп., и в сумме 242 руб. 43 коп. на заявителя, с которого не взыскивается в связи с освобождением его от уплаты госпошлины в рамках статьи 333.37 НК РФ.
 
    Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования заявителя удовлетворить частично в сумме 216 798 руб.               84 коп., в удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 5 775 руб. 55 коп.
 
    3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тейковского района совхоза «Сокатовский»», юридический адрес – 155033, Ивановская область, Тейковский район, с. Елховка, Основной государственный регистрационный номер 1023701789682:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2009г. на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 163 537 руб., на  финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 36 131 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 17.09.2009г. по 27.11.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 403 руб. 82 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 727 руб. 02 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета  500 руб. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков