Решение от 24 февраля 2010 года №А17-10583/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-10583/2009
 
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 622 333 руб.          53 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя –  Мартыновой Е.В. (доверенность от 12.01.2010г. № 26),
 
    от ответчика – Елагиной Н.Е. (доверенность от 27.08.2009г. за № 7),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее – МУ МПП ЖКХ) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме               522 714 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 54 773 руб., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 247 руб. 31 коп., пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 599 руб. 22 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 11.01.2010г. получено третьим лицом – 15.01.2010г.
 
    От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 28.01.2010г., в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки и ранее вынесенные судебные акты.
 
    Представитель ответчика не возражал против взыскания задолженности по страховым взносам за 9 квартал 2009г. с учетом пени, пояснил, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2009г. по делу № А17-1074/2008 МУ МПП ЖКХ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, организация находится в сложном финансовом положении, на основании изложенного просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителей заявителя и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009г., согласно которого за 3 квартал 2009г. начислено к уплате 522 714 руб. взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 54 773 руб. взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 1140 от 24.11.2009г. об уплате 577 487 руб. страховых взносов за 3 квартал 2009г., 44 846 руб. 53 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 24.11.2009г., которым предлагалось ответчику в срок до 10.12.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Данное требование в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено ответчику и считается полученным 02.12.2009г., в добровольном порядке не исполнено.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. по делу № А17-8649/2009 с ответчика взысканы страховые взносы за 2 квартал 2009г.  в сумме 377 334 руб. и пени в сумме 45 378 руб. 63 коп. за период с 24.06.2009г. по 14.09.2009г., а так же установлено, что с ответчика взыскивались страховые взносы следующими решениями Арбитражного суда Ивановской области:
 
    - от 14.04.2009г. по делу № А17-300/2009 за 3 квартал 2008г. в сумме 478 660 руб.,
 
    - от 31.08.2009г. по делу № А17-5964/2009 за 4 квартал 2008г. в сумме 537 471 руб.,
 
    - от 19.10.2009г. по делу № А17-5965/2009 за 1 квартал 2009г в сумме 415 014 руб. 66 коп., а также установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2008г. по делу № А17-1074/2008 в отношении МУ МПП ЖКХ введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 26.02.2009г. по этому делу должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 11.01.2010г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009г. признал обоснованными.
 
    Ответчик находится в сложном материальном положении.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Статья 5 Закона № 127-ФЗ устанавливает, что в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ (в редакции действующей в 2009г.)   с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    Пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ (в редакции, действующей в 2009г.)   устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2009г. по делу № А17-5965/2009 установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2008г. по делу № А17-1074/2008 в отношении МУ МПП ЖКХ введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 26.02.2009г. по делу № А17-1074/2008 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Исходя, из положений статей 23, 24 Закона № 167-ФЗ, пункта 1 статьи 4, статьи 5,  пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ обязанность уплатить страховые взносы за 3, 4 кварталы 2008г., 1, 2, 3 кварталы 2009г., наступила с даты введения в отношении МУ МПП ЖКХ процедуры наблюдения, соответственно страховые взносы за указанные периоды являются текущими платежами в деле о банкротстве.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал 2009г., реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде, ответчиком данный факт не оспаривается.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Таким образом, с учетом ранее приведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию в данном деле страховые взносы за 3 квартал 2009г., а также пени на задолженность по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2008г., 1-3 кварталы 2009г.  исчисленные с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 15.09.2009г. по 24.11.2009г. в общей сумме 44 846 руб. 53 коп., из них на страховую  часть трудовой пенсии 39 247 руб. 31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 5 599 руб. 22 коп., в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию.
 
    Расчет пени составлен работником заявителя, судом проверен, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил отсутствие ошибок в расчете данной суммы.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке правильность и обоснованность начисления пени, письменных возражений по правильности и обоснованности начисления пени в данной части ответчиком суду не представлено.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    При этом исполнение настоящего судебного решения должно производится в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия искового заявления к производству) составляет 12 723 руб. 34 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   подпунктом  4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным в связи со сложным финансовым положением ответчика снизить размер взыскиваемой суммы госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  12 723 руб. 34 коп.
 
    3. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины. Снизить размер госпошлины по делу до 500 руб.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Общества Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района, юридический адрес – 155051, Ивановская область, Тейковский район, с. Новое Леушино, ул. Школьная, д. 6, (фактический адрес – 155040, г. Тейково, пл. Лежневская, д.19), Основной государственный регистрационный номер 1033700470760:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 522 714 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 54 773 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, начисленные за период с 15.09.2009г. по 24.11.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 247 руб. 31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 599 руб. 22 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков