Определение от 15 июня 2010 года №А17-1056/2010

    3
 
А17-1056/2010
 
 
             АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
   153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                            Дело № А17-1056/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 июня 2010 года
 
 
    Полный текст определения изготовлен 15 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола предварительного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Куликовой Веры Федоровны
 
    к Слесаренко Сергею Анатольевичу
 
    о расторжении договора купли –продажи недвижимого имущества,
 
    ïðè ó÷àñòèè:
 
    îò èñòöà –×èæèêîâîé Ò.Å., ïðåäñòàâèòåëÿ ïî íîòàðèàëüíîé äîâåðåííîñòè ¹ 1893 îò 07.05.2010ã.,
 
    установил:
 
    Êóëèêîâà Âåðà Ôåäîðîâíà îáðàòèëàñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê Ñëåñàðåíêî Ñåðãåþ Àíàòîëüåâè÷ó î ðàñòîðæåíèè äîãîâîðà êóïëè-ïðîäàæè äîëè â ïðàâå îáùåé äîëåâîé ñîáñòâåííîñòè íà çåìåëüíûé ó÷àñòîê è äîëè â ïðàâå îáùåé äîëåâîé ñîáñòâåííîñòè íà íåæèëîå ñòðîåíèå îò 13.11.2007ã. â ñâÿçè ñ ñóùåñòâåííûì íàðóøåíèåì óñëîâèé äîãîâîðà.
 
    Определением суда от 09 апреля 2010 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    Определением суда от 17 мая 2010 года предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании 09 июня 2010 года представитель истца указал, что сведения об отказе в принятии аналогичного заявления судом общей юрисдикции ошибочны.   
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости прекращения производства по настоящему делу за его неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Ñòàòüåé 22 Ãðàæäàíñêîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ óñòàíîâëåíî, ÷òî ñóäû ðàññìàòðèâàþò è ðàçðåøàþò èñêîâûå äåëà ñ ó÷àñòèåì ãðàæäàí, îðãàíèçàöèé, îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè, îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ î çàùèòå íàðóøåííûõ èëè îñïàðèâàåìûõ ïðàâ, ñâîáîä è çàêîííûõ èíòåðåñîâ, ïî ñïîðàì, âîçíèêàþùèì èç ãðàæäàíñêèõ, ñåìåéíûõ, òðóäîâûõ, æèëèùíûõ, çåìåëüíûõ, ýêîëîãè÷åñêèõ è èíûõ ïðàâîîòíîøåíèé.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Следовательно экономическими спорами являются споры, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Действительно, ответчик в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (с 01 ноября 2008 года), однако на дату заключения договора купли –продажи от 13.11.2007г. ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.  
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996г. споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР (в настоящее время статья 22 ГПК РФ) подведомственны суду общей юрисдикции. При разрешении таких споров могут быть применены положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).
 
    Таким образом, в любом случае дела с участием граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    В настоящем деле истец не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов. Пунктом 6 части 1 указанной статьи предусмотрена возможность рассмотрения дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности  с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом под иной экономической деятельностью понимается деятельность по осуществлению своих имущественных прав субъектами предпринимательской деятельности, а также иными лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, но прямо указанными в Арбитражном процессуальном кодексе РФ или других федеральных законах. Рассматриваемый в настоящем деле спор не относится к указанным категориям дел.    
 
    Исковые требования заявлены истцом о расторжении договора купли –продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение. Из представленной в материалы деле копии указанного договора следует, что сторонами договора являлись физические лица, не имевшие статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования затрагивают имущественные права лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя. Доказательства использования земельного участка, а также эксплуатации расположенного на нем имущества в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела отсутствуют. Исковые требования заявлены о расторжении договора купли –продажи, то есть сделки по отчуждению имущества, а не в рамках эксплуатации и иного использования имущества.  
 
    Из изложенного следует, что рассматриваемый в настоящем деле спор не подведомственен арбитражному суду, исходя из положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ и также не относится к категориям дел, установленных в рамках статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве специальной подведомственности арбитражных судов.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском квитанцией от 02.03.2010г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, è ðóêîâîäñòâóÿñü ï.1 ÷. 1 ñò. 150, 151, ñò. ñò. 110, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñò. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Ïðåêðàòèòü ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó â ñâÿçè ñ íåïîäâåäîìñòâåííîñòüþ ñïîðà àðáèòðàæíîìó ñóäó.  Возвратить Куликовой Вере Федоровне из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска квитанцией от 02.03.2010г.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
 
Судья                                                          Балашова Н.С.