Определение от 17 марта 2010 года №А17-10532/2009

    2
 
А17-10532/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д. 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново    Дело №А17-10532/2009       
 
 
    17 марта 2010 года       
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области
 
    в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тимошкиным К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Антонову Михаилу Александровичу
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя ИФНС России по г. Иваново
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 8522,69 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Кругловой Н.В. по доверенности от 15.10.2009 г. №09-07/49;
 
    от предпринимателя –Антонов М.А. паспорт 2401 191639 выдан 19.07.2001 ОВД Октябрьского района г. Иваново
 
 
    установил:
 
    Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 8522,69 рублей.
 
    ИФНС России по г. Иваново, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по г. Иваново в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Предприниматель представил платежные квитанции.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от  УПФ РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой страхователем суммы задолженности по страховым взносам и пени.
 
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично. Учитывая, что отказ от заявления связан с добровольной уплатой страхователем суммы задолженности заявленной ко взысканию, суд считает отказ УПФ РФ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. В соответствии с подп. 4 п. 1 статьи 150, ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
 
    Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит. УПФ РФ освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117, при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, ч. 1 п.4 ст. 150, ст. 151, ст. 189 АПК РФ, суд
 
 
 
     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    . Принять отказ Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Антонову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 8522,69 рублей.
 
    . Производство по делу прекратить.
 
    3. На определение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.ст. 151, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу определение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                         Тимошкин К.А.