Решение от 24 апреля 2010 года №А17-1047/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                        24 апреля 2010 года
 
    Дело № А17-1047/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом»
 
    о взыскании 7 434 руб. 03 коп пени за просрочку исполнения денежного обязательства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бобковой Т.Н. по доверенности № 5 от 01.09.2009,
 
    от ответчика – Иванова И.В. по доверенности от 26.05.2009,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» (далее по тексту – ООО «Управляющая организация «Уютный дом», ответчик) о взыскании 137 417 руб. основного долга и 7 434 руб. 03 коп пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 4439 от 24.04.2008. 
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 4439 от 24.04.2008 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в период с марта 2009 года по январь 2010 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты  ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
 
    В судебном заседании 19.04.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая организация «Уютный дом» в части взыскания суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 137 417 руб. 94 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2010 производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик в судебном заседании не отрицал, что допустил просрочку по оплате потребленной электрической энергии, указал, что расчет пени составлен верно, и заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МУП «Энергосбыт» (правопредшественник истца) и ООО «Управляющая организация «Уютный дом» был заключен договор энергоснабжения № 4439 от 24.04.2008 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Потребителю в количестве согласно приложению № 1, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Истец, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата электроэнергии осуществляется Потребителем п регулируемым тарифам для населения за весь объем потребленной электроэнергии до 5 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика. Оплата электроэнергии административных, хозяйственных, производственных помещений, гаражей, складов осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика, до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с применением тарифа не промышленного потребителя. Потребитель обязан произвести окончательный платеж за истекший расчетный месяц в течение 5 календарных дней исчисляемых с момента выставления Гарантирующим поставщиком соответствующей счета-фактуры, за административные, хозяйственные, производственные помещения, склады, гаражи с учетом нерегулируемых цен, определяемых в порядке, установленном действующим законодательством.     
 
    Ответчик поставленную ему в исковой период электрическую энергию оплатил с нарушением срока, установленного договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что при несвоевременной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного разделом 4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.10.2009 по 31.01.2010 составил 7 434 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что арифметически расчет пени истцом составлен верно.
 
    В то же время, ответчик считает заявленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее уменьшить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Возможность снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Кодекса является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
 
    Размер пени рассчитан истцом по ставке банковского процента на день исполнения каждой части денежного обязательства, задолженность на которую были начислены пени  составляет 137 417 руб. 94 коп, в то время как сумма пени составляет 7 434 руб. 030 коп, из этого следует, что предъявленный истцом размер пени не является чрезмерно завышенным и соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец отказался от взыскания суммы основного долга из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил требования истца о взыскании долга, расходы по оплате государственной пошлины в этой части в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 7 434 руб. 03 коп пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.10.2009 по 31.01.2010 и 5 345 руб. 60 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                               Е.А. Опря