Определение от 02 июня 2010 года №А17-1046/2010

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-1046/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1046/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Иваново Дело № А17-1046/2010
 
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Найтек»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиматонУпаковка»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки,
 
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Найтек» (далее –истец, ООО «Найтек») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиматонУпаковка» (далее –ответчик, ООО «ЛиматонУпаковка») о взыскании 1 047 000 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки № 29 от 09.11.2008 г. и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
 
    Определением суда от 24.03.2010 г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.04.2010 г. предварительное судебное заседание.
 
 
    В порядке, установленном ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания 24.05.2010 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела 02.06.2010 г. от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
 
    В порядке, установленном ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.
 
 
    Рассмотрев доводы ходатайства истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Отказ ООО «Найтек» от иска к ООО «ЛиматонУпаковка» выполнен уполномоченным представителем истца в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
 
 
    Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику подлежит принятию.
 
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
 
    Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным производство по данному делу прекратить.
 
 
    Государственная пошлина по делу в сумме 23 470 руб., уплаченная истцом по квитанции от 26.02.2010 г., в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. Ïðèíÿòü îòêàç îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Íàéòåê» îò èñêà ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ËèìàòîíÓïàêîâêà» î âçûñêàíèè çàäîëæåííîñòè ïî äîãîâîðó ïîñòàâêè.
 
 
    . Производство по делу № А17-1046/2010 –прекратить.
 
 
     . Обществу с ограниченной ответственностью «Найтек» произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 23 470 руб., уплаченной им по квитанции от 26.02.2010 г.
 
 
     Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â àïåëëÿöèîííîì ïîðÿäêå âî Âòîðîé Àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã.Êèðîâ óë. Õëûíîâñêàÿ, ä. 3) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения.
 
 
 
 
Ñóäüÿ        Ì.Þ.Òèìîôååâ
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать