Решение от 05 мая 2010 года №А17-10436/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                            Дело №А17-10436/2009
 
    «05» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 22.04.2010. Решение в полном объеме изготовлено  05.05.2010.                      
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» в лице Кинешемского филиала
 
    о взыскании 18881823 рублей 57 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Воронина А.В. – представителя по доверенности от 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    Кальяна И.П. – представителя по доверенности №61 от 16.12.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» в лице Кинешемского филиала (далее ответчик, ООО «Регионэнерго») о взыскании на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2) 3105312 рублей 47 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом в рамках исполнения договора №0238 от 02.12.2008 в июле 2009 года, обратилось открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).
 
    В судебном заседании 12.04.2010 истец увеличил размер исковых требований до 18881823 рублей 57 копеек за счет увеличения спорного периода до декабря 2009 года включительно.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика  18881823 рублей 57 копеек задолженности с июля по декабрь 2009 года включительно.
 
    Исковое заявление принято и рассмотрено арбитражным судом Ивановской области в соответствии с правилами о договорной подсудности, установленными статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в пункте 8.1. договора от 02.12.2008 стороны своим соглашением изменили подсудность, согласовали все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним передавать на разрешение арбитражного суда Ивановской области. 
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражения изложил в отзыве от 15.03.2010, пояснениях от 12.04.2010. По мнению ответчика, услуги по передаче электроэнергии в спорный период истцом не оказывались в связи с отсутствием у ОАО «МРСК Центра и Приволжья» прав владения и пользования оборудованием подстанции «ПС Кинешма 220». Ответчик считает, что посредством оборудования указанной подстанции соответствующие услуги оказывались в спорный период обществу «Регионэнерго» третьим лицом - собственником подстанции ОАО «ФСК ЕЭС». Соответственно, распространение на фактические отношения между ООО «Регионэнерго» и ОАО «ФСК ЕЭС» договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0238 от 02.12.2008 заключенного с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» незаконно и противоречит субъектному составу отношений сторон по предоставлению услуг по передаче электрической энергии (мощности) в спорный период для ООО «Регионэнерго». Ответчик, ссылаясь на статью 413 Гражданского кодекса РФ указывает, что договор субаренды от 01.09.2005 N ДИ-68 прекратил свое действие, а новый договор аренды между ОАО "ФСК ЕЭС" и истцом не заключался. При этом ответчик считает, что в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса РФ, договор от 01.09.2005 N ДИ-68 ничтожен как подписанный в отношении имущества, не отвечающего признакам самостоятельной вещи.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02 декабря 2008 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Регионэнерго» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0238 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), предметом которого является обязательство истца оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих подачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности (ином основании) и соответствующее встречное обязательства ответчика оплачивать стоимость оказанных услуг по тарифу, утвержденному постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2007 № 120-э/1, в редакции постановления Региональной службой по тарифам Ивановской области № 146-э/1 от 09.07.2008.
 
    Стороны в договоре достигли соглашения по всем существенным условиям для договоров данного вида, в том числе величины заявленной мощности, в пределах которой истец принял на себя обязательство обеспечить передачу электроэнергии (мощности) – 11,016 МВт в месяц, точки поступления электроэнергии (мощности) (Приложение №5 с учетом дополнительного соглашения от 13.02.2009 №2 к договору, действующего с 01.01.2009), технические характеристики приборов учета (Приложение №5), объемы передачи электроэнергии и мощности в сети ответчика (Приложение №3).
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны изменили содержание пункта 2.2.1 договора, согласовали следующую редакцию: «Величина заявленной мощности, в пределах которой истец принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) ответчику, устанавливается в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области 31.12.2008 № 183-э/1 и составляет на 2009 год 24 227,76 кВт в месяц».
 
    Порядок учета электроэнергии установлен в разделе 4 договора, согласно которому стороны обеспечивают обмен данными учета электроэнергии на основании переданных друг другу рапортов (пункт 4.1.), фактический объем переданной электроэнергии подтверждается интегральным актом учета перетоков электроэнергии за расчетный период по сечению (Приложение №2), формирование акта осуществляется в порядке, согласованном пунктом 4.9. договора.                                             
 
    Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в течение отчетного месяца, стороны определили в пункте 5.5. договора, согласно которому ответчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии:
 
    -не позднее 18 числа расчетного периода – 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете за расчетный период;
 
    -не позднее 28 числа расчетного периода – 50% от стоимости услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете за расчетный период;
 
    -окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленной истцом счета-фактуры в течение трех дней с момента получения документов ответчиком.
 
    Порядок оформления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии изложен в пункте 5.6. договора, форма согласована в Приложении №4 к договору.
 
    В пунктах 5.1. и 5.2. раздела 5 договора, именуемого «Стоимость услуг по настоящему договору и порядок их оплаты» стороны установили расчетный период по оплате услуг – календарный месяц и составляющие стоимости оказываемой услуги, которая определяется путем сложения:
 
    - стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденной Региональной службой по тарифам Ивановской области для ответчика (для расчетов с истцом) равной 46953,003 руб./МВт на величину заявленной мощности, указанной в пункте 2.2.1 договора;
 
    - стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножения ставки индивидуального тарифа на покупку технологических потерь, утвержденной Региональной службой по тарифам Ивановской области и равной 5,799    руб./тыс.кВтч., на объем электроэнергии, принятой в сеть ответчика за минусом собственного потребления ответчика и потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика.
 
    Пункт 5.1. в спорный период действовал в редакции, сформулированной с учетом протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению: «В 2009 году в целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывая принятое тарифное решение (постановление РСТ Ивановской области от 31.12.2008 № 183э/1):
 
    - для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей Стороны используют ставку индивидуального одноставочного тарифа для ответчика, определенную для расчетов с истцом, равную 100802,57 руб/МВтч;
 
    - для определения стоимости технологического расхода электроэнергии стороны используют отпуск электрической энергии в сети ответчика по точкам, указанным в Приложении № 5 определяемую в МВтч.
 
    В спорный период пункт 5.2. договора действовал в согласованной сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору: «Стоимость услуг по передаче электроэнергии по договору за расчетный период определяется путем сложения:
 
    -стоимости услуг на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденной РСТ Ивановской области для ответчика (для расчетов с истцом), равной 100802,57 руб/МВт на величину заявленной мощности, указанной в пункте 2.2.1. договора, определенную в МВт;
 
    -стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, определяемой путем умножения ставки индивидуального тарифа на покупку технологических потерь, утвержденной РСТ Ивановской области и равной 23,61 руб/тыс. кВтч на объем электроэнергии, принятой в сеть ответчика из сетей истца».
 
    При этом стороны в пункте 5.4. договора предусмотрели, что в случае изменения Региональной службой по тарифам Ивановской области тарифа и определения принципов расчета платы за услуги по передаче электрической энергии (мощности), стоимость услуг определяется исходя из нового тарифа с момента его введения в действие и по определенному Региональной службой по тарифам Ивановской области принципу расчета.
 
    Срок действия договора №0238 согласно пункту 9.1. – с 21.11.2008 по 31.12.2008.
 
    Поскольку постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 1 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области» установлены новые величины тарифов, спорящие стороны приняли решение изменить содержание договора №0238 применительно к пункту 10.1. договора путем подписания дополнительного соглашения №1 от 30.01.2009.
 
    Указанным соглашением стороны изменили содержание пункта 2.2.1., уточнив величину заявленной мощности – 24227,76 кВт в месяц в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1. Изменен и установлен в вышеприведенной редакции пункт 5.2. Согласно новой редакции абзаца второго пункта 5.5. договора окончательный расчет за расчетный период производится ответчиком на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленной истцом счета-фактуры в течение трех дней с момента получения ответчиком его факсимильной копии.
 
    Срок действия договора продлен пунктом 9 дополнительного соглашения до 31.12.2009.
 
    Из изложенного следует, что в спорный период – с июля по декабрь 2009 года включительно отношения сторон урегулированы договором №0238 от 02.12.2008 с учетом дополнительных соглашений №1 от 30.01.2009 и №2 от 13.02.2009.
 
    При этом стороны при расчетах руководствовались постановлением Региональной службы по тарифам  Ивановской области  от 31.12.2008 №183-э/1 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций Ивановской области».
 
    С июля по декабрь 2009 года стороны ежемесячно оформляли двухсторонние акты об оказании услуг по передаче электрической энергии. Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий.
 
    На основании актов истец выставлял ответчику к оплате счета-фактуры. В спорный период с июля по декабрь 2009 года включительно истец выставил ответчику к оплате счета – фактуры на общую сумму 18881823 рубля 57 копеек (счета и акты направлялись по почте заказным письмом с уведомлением о вручении заказного отправления), в том числе:
 
    -№02/02648 от 31.07.2009, за июль 2009 года на сумму 3105312 рублей 47 копеек (получен
 
    ответчиком 24.08.2009);
 
    -№02/02929 от 31.08.2009 за август 2009 года на сумму 3061095 рублей 57 копеек (получен
 
    16.09.2009);
 
    -№02/03490 от 30.09.2009 за сентябрь 2009 года на сумму 3117313 рублей 61 копейки (получен 15.10.2009);
 
    -№02/04013 от 31.10.2009 за октябрь 2009 года на сумму 3181467 рублей 76 копеек (получен 16.11.2009);
 
    -№02/04543 от 30.11.2009 за ноябрь 2009 года на сумму 3187432 рублей 37 копеек (получен 14.12.2009);
 
    -№02/05316 от 31.12.2009 за декабрь 2009 года на сумму 3229201 рублей 79 копеек (получен 20.01.2010).
 
    Стороны подтверждают, что в спорный период истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и оказывал ответчику в спорный период (с июля по декабрь 2009 года) услуги по передаче электрической энергии (мощности), выставляя к оплате ответчику счета-фактуры.
 
    Со своей стороны ООО «Регионэнерго» применительно к пункту 5.2. договора за оказанные услуги по передаче электроэнергии полностью не рассчиталось, задолженность составляет  18881823 рублей 57 копеек.
 
    По мере нарастания задолженности истец претензиями от 31.08.2009, 06.10.2009, 23.10.2009, 26.11.2009, 22.12.2009, 01.02.2010 требовал рассчитаться за услуги по передаче электроэнергии за каждый из месяцев, входящих в спорный период. Претензии оставлены обществом «Регионэнерго»  без ответа и удовлетворения.
 
    Отказ ответчика от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Стороны – участники гражданского оборота свободны при определении условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, т.е. содержание договора должно соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    Заключенный в рассматриваемом случае спорящими сторонами договор на оказание услуг по передаче электрической энергии относится к числу публичных (статья 426 Гражданского кодекса РФ) и в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», квалифицируется в качестве договора возмездного оказания услуг. Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится в соответствии с статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем стороны составляли ежемесячно соответствующие акты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи  424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается с применением цен (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи  23 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, что следует из содержания абзаца 2 статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Такое регулирование производится  в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
 
    В Ивановской области органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии в спорный период являлась Региональная служба по тарифам Ивановской области, установившая с 01.01.2009 предназначенных для взаиморасчетов индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для каждой пары территориальных сетевых организаций Ивановской области постановлением от 31.12.2008 №183-э/1 (Приложение к указанному постановлению). Для осуществления расчетов по индивидуальным тарифам утверждены объемы электрической мощности сетевых организаций, подлежащие оплате по ставке на содержание электрических сетей, согласно приложению.
 
    Приложением к постановлениюРСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1 определены плательщик и получатель платежа в парах смежных сетевых организаций, в том числе в пункте 59 указан плательщик – ООО «Регионэнерго» и получатель платежа – ОАО «Ивэнерго» (филиал ОАО «МРСК Центра и Приволжья»). Объемы мощности согласно  Приложению к постановлениюсоставляют 24 227,76 кВт.
 
    В рассматриваемом случае стороны в дополнительном соглашении к договору от 30.01.2009 согласовали существенное условие для договора данного вида - величину заявленной мощности  установить в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1.
 
    В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны продублировали величины, содержащиеся в постановлении РСТ Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/1, применяемые к рассматриваемым правоотношениям постановления РСТ Ивановской области не были отменены или признаны в установленном законом порядке недействительными.
 
    Согласно пункту 42 Правил недискриминационого доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, при установлении  тарифов  на услуги  по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости  обеспечения  равенства  тарифов на услуги  по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Пунктом 3 Порядка взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии при переходе потребителей на оплату услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденного Постановлением РСТ  Ивановской области  № 108-э/1 установлено, что договорные отношения между субъектами розничного рынка с 1 января 2008 года должны соответствовать приведенной в постановлении схеме взаиморасчетов: смежные сетевые организации, расположенные на территории области, НВВ которых учтена при расчете единых (котловых) тарифов, оплачивают оказываемые друг другу услуги по передаче электрической энергии (осуществляют взаиморасчеты) по индивидуальным тарифам, установленным РСТ.
 
    В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации – получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
 
    Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в договоре обязательства, в нарушение положений договора с учетом дополнительных соглашений, а также правил статей 309,310,779,781 Гражданского кодекса РФ необоснованно отказался от оплаты стоимости услуг, оказанных истцом.                            
 
    Возражения ответчика о том, что услуги по передаче электроэнергии в спорный период истцом ответчику не оказывались, поскольку оборудование подстанции «ПС Кинешма 220» не находилось в аренде у истца по договору от 01.09.2005, заключенному истцом с  ОАО «ММСК Центра», нельзя признать обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В рамках рассмотренного арбитражным судом Ивановской области дела №А17-2465/2009 между теми же сторонами о взыскании задолженности, сложившейся по договору от 02.12.2008 №0238 за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года, установлено, что между ОАО «ФСК ЕЭС» (ранее, до прекращении деятельности 01.07.2008 ввиду реорганизации - ОАО «ММСК Центра») и истцом действуют фактические отношения по аренде оборудования подстанции ПС «Кинешма» 220 кВ.
 
    Указанный вывод изложен в постановлении от 09.12.2009 Второго арбитражного апелляционного суда и постановлении от 26.02.2010 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №17-2465/2009 о взыскании ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с ООО «Регионэнерго» задолженности по договору № 0238 от 02.12.2008 года. Из постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций следует, что арендные отношения на ПС «Кинешма» 220 кВ между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» и ОАО «ФСК ЕЭС» продолжаются и имели место также в спорный период.
 
    В мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции приведенному в рамках настоящего дела доводу ответчика об отсутствии технической возможности у истца на оказание соответствующих услуг дана правовая оценка. Указано, что из ежегодно пролонгируемого договора N ДИ-68 от 01.09.2005 следует, что ОАО «Ивэнерго» (правопредшественник истца) приняло от ОАО «ММСК Центра») в субаренду подстанцию "ПС Кинешма-220". Из документов, представленных истцом в апелляционный суд (письма ОАО "ФСК ЕЭС" в адрес истца, актов об оказании услуг, счетов-фактур, платежных поручений) следует, что с изменением арендатора ОАО "ФСК ЕЭС" арендные отношения сторон продолжаются.
 
    Оценен приведенный ответчиком довод и арбитражным судом кассационной инстанции. В мотивировочной части постановления от 26.02.2010 по делу №А17-2465/2009 суд округа отклонил довод ответчика, отметив, что при наличии имеющихся в деле доказательств (письма ОАО «ФСК ЕЭС» в адрес истца, актов об оказании услуг, счетов-фактур, платежных поручений) с учетом продолжения арендных отношений между истцом и лицом, образовавшимся после реорганизации ОАО "ММСК Центр" (ОАО "ФСК ЕЭС"), равно как и ссылки ответчика на статью 413 Гражданского кодекса РФ, не имеют в сложившейся ситуации правового значения. Позиция ответчика относительно противоречия договора использования объектов электросетевого хозяйства от 01.09.2005 N ДИ-68 положениям статьи 607 Гражданского кодекса РФ признана арбитражным судом округа ошибочной.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности обращения с иском и удовлетворении заявленных требований.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности на стороне ООО «Регионэнерго» перед ОАО  «МРСК Центра и Приволжья» в истребуемом размере - 18881823 рубля 57 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, соответствующая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»  к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» о взыскании 18881823 рублей 57 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (основной государственный регистрационный номер 1024001339680, ИНН 4028027730, место нахождения: 248017, город Калуга, улица Азаровская, дом 18):
 
    1.                 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»:
 
    -18881823 рубля 57 копеек задолженность;
 
    -27026 рублей 57 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины
 
    2.                 в доход федерального бюджета 72973 рубля 43 копейки государственную пошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                               Пичева Д.К.