Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А17-10434/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-10434/2009
05 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Отдела образования администрации Заволжского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» об обязании безвозмездно выполнить мероприятия по устранению недостатков, допущенных при выполнении ремонта кровли здания № 2 МОУ Заволжский лицей г. Заволжск,
при участии в судебном заседании:
от Отдела образования Администрации Заволжского муниципального района: Смирнова И.А. (доверенность от 16.02.2010 г., паспорт),
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно выполнить мероприятия по устранению недостатков, допущенных при выполнении ремонта кровли здания № 2 МОУ Заволжский лицей г. Заволжск обратился Отдел образования администрации Заволжского муниципального района (далее – истец, администрация).
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком требований истца об устранении недостатков, опущенных при выполнении ремонтных работ по муниципальному контракту № 50 от 06.09.2007 г. и выявленных в течение гарантийного срока.
В судебное заседание не явился ответчик ООО «Строитель», представителей не направил. В порядке статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика заявлений или ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от истца не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Строитель».
Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
06.09.2007 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд Заволжского муниципального района Ивановской области № 50 (далее - контракт), согласно условиям которого Заказчик (истец) передает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя генеральный подряд на выполнение ремонта кровли здания № 2 МОУ Заволжский лицей г. Заволжск (далее – объект), в соответствии с актом обследования, поврежденного (разрушенного) в результате чрезвычайной ситуации от 30.07.2007 г., материалами обследования строительных конструкций здания № 2 МОУ Заволжский лицей г. Заволжск, выданного ГОУ ВПО «Ивановский архитектурно-строительный университет» и проектно-сметной документации (пункт 1.1 договора).
Объект принят в эксплуатацию в сроки определенные муниципальным контрактом. Акт приемки в эксплуатацию объекта подписан 31.10.2007 г. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме.
Согласно пункта 9.1 контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами, надлежащее качество используемых материалов и изделий, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям. Обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта. Гарантийный срок составляет 2 года с даты подписания Заказчиком акта приемки в эксплуатацию объекта (пункт 9.2 контракта).
В ходе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ. В адрес ответчика истцом были направлены претензии № 826 от 07.10.2008 г., № 879 от 28.10.2008 г.
Согласно ответа на претензии работы, предусмотренные контрактом, выполнены согласно СО-002-02495342-2005 «Кровли зданий и сооружений. Проектирование и строительство» - кровли из металлочерепицы.
Не согласившись с выводами комиссии, проводившей обследование 10.03.2008 г., и ответами ООО «Строитель», истец привлек ООО «Теплый дом СК» для проведения независимой экспертизы. В заключении экспертизы от 14.04.2009 г. сделан вывод. Что для обеспечения работоспособности кровли необходимо исправление ошибок, допущенных при монтаже, как кровельного покрытия, так и в процессе монтажа гидроизоляции.
Не выполнение ответчиком работ по устранению выявленных недостатков в ходе гарантийного срока явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о необходимости в оставлении без удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно решения Арбитражного суда Ивановской области от 22 марта 2010 г. по делу № А17-206/2010 14Б общество с ограниченной ответственностью «Строитель» признано судом банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Закона о несостоятельности. Так, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о несостоятельности, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Кроме того, в полномочия конкурсного управляющего входят обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по обеспечению сохранности имущества должника; по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства (часть 2 статьи 129 Закона о несостоятельности).
Таким образом, в цели конкурсного производства не входит осуществлением должником хозяйственной деятельности.
Заявленное истцом требование об обязании ООО «Строитель» безвозмездно выполнить мероприятия по устранению недостатков, допущенных при выполнении ремонта кровли здания № 2 МОУ Заволжский лицей г. Заволжск, не носит денежного характера и предполагает осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, целью которой является выполнение принятых на себя договорных обязательств.
Кроме того, действующее законодательство и сложившаяся судебная практика предусматривают возможность иного способа защиты права неденежного кредитора - перевода имущественного требования в денежное обязательство.
При вышеназванных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Отдела образования Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области оставить без удовлетворения.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
