Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А17-10429/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–10429/2009
6 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 5 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
областного государственного унитарного предприятия «Дорожный специализированный центр»
к открытому акционерному обществу «Дормостстрой»
о взыскании 132859 рублей 07 копеек задолженности за товар с учетом процентов и 215000 рублей судебных издержек,
при участии представителей сторон:
от истца – адвокат Аверьянова Е.Ю. по доверенности от18.12.2009,
от ответчика – Тихонова А.В. по доверенности от 03.12.2009,
установил:
Областное государственное унитарное предприятие «Дорожный специализированный центр» (далее – истец, ОГУП «Дорспец-Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дормостстрой» (далее – ответчик, ОАО «Дормостстрой») 131347 рублей 54 копеек, составляющих 108052 рублей 07 копеек основной задолженности за товар, полученный по договору поставки от 28.05.2007 № 6 и по товарным накладным от 28.05.2007 №154 и от 13.07.2006 и 23295 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу в согласованный срок стоимость полученного по товарной накладной от 28.05.2007 № 153 товара. Истец потребовал взыскания задолженности за товар и по двум товарным накладным от 28.05.2007 №154 и от 13.07.2006, не полностью оплаченных ответчиком. На сумму основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2006 по 25.12.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 330, 395, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ.
В процессе рассмотрения иска истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличил иск до 132859 рублей 07 копеек за счет увеличения периода взыскиваемых процентов, потребовав взыскания процентов за период с 02.06.2007 по 01.04.2010.
В связи с тем, что истец был вынужден для защиты своих интересов по взысканию с ответчика задолженности заключить Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Аверьяновой Е.Ю., истец заявил о взыскании с ответчика дополнительно 21500 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Протокольным определением арбитражного суда от 08.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.04.2010.
Ответчик не возражал, что имеет перед истцом задолженность в заявленном размере. Против расчета взыскиваемых процентов у ответчика возражений не имеется. Ответчик полагал, что размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя является несоразмерным и просит суд взыскать судебные издержки в разумных пределах.
При рассмотрении дела установлено, что между истцом (поставщик) и ОАО «Дормостстрой» (покупатель) 28.05.2007 заключен договор поставки № 6. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить покупателю в срок до 29.05.2007 двигатель КАМАЗ-740.1000.400 стоимостью 73000 рублей, а покупатель обязался оплатить полученный двигатель в течение 10-ти дней с момента заключения договора. Выполняя условия договора, истец по товарной накладной от 28.05.2007 №153 поставил ответчику двигатель стоимостью 73000 рублей, оплату за который не получил.
Кроме того, истец по товарной накладной от 28.05.2007 № 154 отпустил ответчику болты на 1230 рублей, оплату за которые не получил.
По товарной накладной от 13.07.2006 № 125 истец поставил ответчику товар на 169246 рублей, за который получил частичную оплату. Долг за товар по указанной накладной составляет 33822 рубля 07 копеек, что зафиксировано сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006.
Задолженность ответчика перед истцом по всем указанным накладным составляет 108052 рубля 07 копеек. В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности и 24807 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2006 по 01.04.2010, исходя из банковской ставки 8,75% годовых, действующей на дату подачи иска в арбитражный суд.
В судебном заседании истец потребовал взыскания с ответчика дополнительно 215000 рублей судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой расходов на оплату юридических услуг адвоката.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга и процентов. Расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере 12000 рублей. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 516 Кодекса предусматривает, что если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки продукции на определенных условиях. Истцом на обозрение суда представлены подлинные товарные накладные на отгрузку продукции ответчику. В накладных имеется подпись представителя ответчика в получении продукции от истца, скрепленная печатью ответчика. Кроме того, ответчик также не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Задолженность 108052 рубля 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2006 по 01.04.2010 истец начислил ответчику проценты в размере 24807 рублей, исходя из банковской ставки 8,75% годовых, действовавшей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В исковом заявлении истец заявил об отнесении на ответчика 215000 рублей судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридических услуг представителю истца, подготовившему исковое заявление в арбитражный суд и участвовавшему в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательстве спора.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Аверьяновой Е.Ю. Истцом представлен приходный кассовый ордер от 31.03.2010 № 917769 на оплату адвокату Аверьяновой Е.Ю. 215000 рублей.
Рассмотрев требования о взыскании судебных издержек и принимая во внимание, что они подтверждаются материалами дела, суд находит возможным удовлетворить судебные издержки истца в пределах 12000 рублей, что является разумным размером для данной категории дел. Иск истца не является сложным для рассмотрения, ответчик признал наличие задолженности перед истцом, что освобождало представителя истца от дополнительного представления доказательств и исследованию представленных в дело документов.
В связи с обоснованностью исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дормосстрой» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Дорожный специализированный центр» 108052 рубля 07 копеек задолженности, 24807 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 рублей судебных издержек и 4126 рублей 95 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
