Дата принятия: 20 февраля 2010г.
Номер документа: А17-10427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–10427/2009
20 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МИГ ЛТД»
к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Зеленый городок»
о взыскании 136829 рублей 99 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Семенищев А.В. по доверенности от 17.12.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Санаторий Зеленый городок» 136829 рублей 99 копеек, составляющих 108568 рублей 30 копеек задолженности за строительные материалы, поставленные по накладным от 29.12.2006 № 1, 2, 3 и 28261 рубль 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИГ ЛТД». Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил строительные материалы, полученные от истца по указанным накладным. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика признал, что получил от истца 29.12.2006 строительные материалы. Однако, ответчик полагает, что сделка передачи ему материалов является ничтожной, поскольку передачу ответчику осуществлял сам директор истца, у которого не имелось полномочий на подписание документов на отпуск товара. Истец не выставил ответчику в установленном порядке счет на оплату, следовательно срок оплаты товара не наступил. В отзыве на иск ответчик выразил сомнение в полномочиях директора и учредительных документах истца.
Протокольным определением от 11.02.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 18.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом под расписку в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 11.01.2010, в суд не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 29.12.2006 по накладным № 1, 2 и 3 истец поставил ответчику строительные материалы общей стоимостью 108568 рублей 30 копеек. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена поставленной продукции. На накладных имеется подпись лица, получившего товар, скрепленная печатью ответчика. Ответчик факт получения продукции по указанным накладным не отрицает. Ответчик также не отрицает, что полученная продукция истцу не оплачена до настоящего времени.
Задолженность ответчика за поставленные истцом строительные материалы составляет 108568 рублей 30 копеек. За пользование чужими денежными средствами в период с 08.01.2007 по 28.12.2009 истец начислил ответчику проценты в размере 28261 рубль 69 копеек, исходя из банковской ставки 8,75% годовых. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Стеклянный дом-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Судом установлено, что договор на поставку строительных материалов сторонами не заключался. Фактически отношения, сложившиеся между ними в рассматриваемый спорный период являются отношениями по поставке товаров, они урегулированы параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
В накладных, по которым производился отпуск продукции ответчику, срок оплаты не указан, поэтому подлежат применению нормы части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 3 данной нормы предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, передав товар ответчику по указанным накладным, истец вправе требовать полной оплаты товара, а также вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность за поставленную продукцию в размере 108568 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами в период с 08.12.2007 по 28.12.2009 истец начислил ответчику проценты в размере 28261 рубль 69 копеек, исходя из банковской ставки 8,75% годовых, действовавшей на дату подачи иска в суд. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 63 копейки в связи с обоснованностью иска подлежат отнесения на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск являются несостоятельными, по указанным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Санаторий Зеленый городок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИГ ЛТД» 108568 рублей 30 копеек задолженности за продукцию, 28261 рубль 69 копеек процентов и 4257 рублей 63 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
