Решение от 23 апреля 2010 года №А17-10419/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    23 апреля 2010 года                                                                            Дело  № А17-10419/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Юферева Сергея Федоровича к Тюлеву Артуру Вячеславовичу, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Эко ключ», о взыскании   1 004 059 руб., при участии: от истца- Баринина Ю.С. по дов. от 17.09.08
 
установил:
 
    Юферев С.Ф. обратился в суд с иском к Тюлеву А.В о взыскании 1 004 059 руб., из них 939 910 руб. – суммы долга и 64 149 руб. – неустойки в связи с неисполнением договора от 17.04.08 купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «Эко ключ».  Исковые требования обоснованы тем, что Тюлев А.В. по условиям п.п. 1.2 и 1.4 и п.2.2  договора обязался произвести предварительную оплату за проданную ему долю 1 000 000 рублей в срок до 17.07.08, однако свои обязательства исполнил лишь в сумме 60 090 рублей, в связи с чем не исполненное ответчиком обязательство составляет 939 910 руб.. Поскольку продавец Юферев С.Ф., несмотря на неисполнение Тюлевым А.В. своей обязанности по полной предварительной оплате доли, исполнил свою обязанность по передаче доли в уставном капитале, направив ООО «Эко ключ» соответствующее уведомление от 23.04.09 о переходе доли 25% уставного капитала к приобретателю Тюлеву А.В., то в соответствие с п.3 ст. 328 ГК РФ с Тюлева А.В. подлежит взысканию неоплаченная стоимость проданной доли в уставном капитале ООО «Эко ключ». В соответствие с условиями п.6.1.договора и ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 25.03.09 по 22.12.09 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %, что составляет 64 149 руб..
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям искового заявления и письменных уточнений правовых оснований исковых требований от 12.03.10, 19.04.10.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В отзыве на иск от 25.02.10 и дополнений к нему от 16.03.10 и в пояснениях от 19.04.10. ответчик иск не признал, указав, что, факт заключения договора купли-продажи доли с условием предварительной оплаты не может быть расценен как состоявшаяся уступка доли. По условиям договора встречное обязательство продавца по передаче доли подлежит исполнению лишь при условии исполнения обязательства покупателя по полной предварительной оплате доли, в связи с чем подлежит применению п.2 ст. 328 ГК РФ.  Тюлев А.В. не принял долю, следовательно Юферев С.Ф. долю не передал и не исполнил встречную обязанность по передаче доли, по этому ссылка истца на п.3 ст. 328 ГК РФ не обоснованна. Тюлев А.В. не признает, что передача доли произведена. Уведомление Юферева С.Ф. от 23.04.09 не порождает и не подтверждает переход прав на долю к Тюлеву А.В.. Поскольку в соответствие с п.1.2 и п.1.4 договора. право на долю переходит к покупателю с момента полной предварительной оплаты, которую покупатель не произвел, то права на долю к Тюлеву А.В. не перешли, в связи с чем  исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.08 по делу № А17-5727/2008 по иску Юферева С.Ф. к Тюлеву А.В. установлено, что между  Юферевым С.Ф. (продавец) и Тюлевым А.В. (покупатель) заключен договор от 17.04.08 купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «Эко ключ» по цене 1 000 000 рублей. Согласно п.1.2  и п.1.4. договора предусмотрено, что права на долю переходят к покупателю с момента полной оплаты и покупатель принимает на себя  права и обязанности участника ООО «Эко ключ» в объеме, определяемом размере передаваемой доли, с момента уведомления общества о заключении договора с обязательным представлением доказательства полной оплаты. Таким образом, между сторонами заключен договора купли-продажи доли с условием предварительной оплаты до передачи ее продавцом покупателю.
 
    В соответствие с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно п.2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с п.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
 
    Согласно условий договора от 17.04.08 установлено встречное обязательство продавца по передаче доли, которое подлежит исполнению лишь при условии исполнения обязательства по полной предварительной оплате доли покупателем, в связи с чем в данном случае подлежит применению п.2 ст. 328 ГК РФ, согласно которой, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Таким образом, в данном случае ГК РФ не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему продавцом имущества, в том числе имущественных прав. Отсутствует такое право у продавца и в договоре от 17.04.08 купли-продажи доли.В главе 30 ГК отсутствует норма права, позволяющая продавцу в судебном порядке требовать взыскания с покупателя предварительной оплаты не переданного имущества.
 
    Согласно п.3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Следовательно, право требования оплаты продаваемого имущества, в том числе имущественных прав, возникает у покупателя, если сторона, на которой лежит встречное исполнение (Юферев С.Ф.), не воспользовалась предоставленными ст. 328 ГК РФ правами и исполнила обязательство по передаче имущественных прав, которое является встречным по отношению к обязанности Тюлева А.В. произвести предоплату.
 
    Только в этом случае, покупатель обязан предоставить исполнение своего обязательства - оплатить полученные от продавца имущественные права, а продавец в соответствие с п.3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты переданных имущественных прав.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.08 по делу № А17-5727/2008 отказано в удовлетворении иска Юферева С.Ф. к Тюлеву А.В. о взыскании неоплаченной доли по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела ни доля в уставном капитале ООО «Эко ключ», ни права на эту долю, ни права и обязанности участника общества по указанной доле от Юферева С.Ф. к Тюлеву А.В. не перешли, в связи с чем у Юферева С.Ф. отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к исполнению договорной обязанности по перечислению суммы предварительной оплаты.
 
    При рассмотрении настоящего дела установлено, что обязанность ответчика оплатить покупную дену исполнена частично с нарушением установленных сроков: из покупной цены в размере 1 000 000 руб., подлежащей оплате в срок до 17.07.08, оплачено лишь 60 090 руб.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
 
    Таким образом, обязанность продавца передать долю в уставном капитале является встречной по отношению к обязанности покупателя оплатить покупную цену.
 
    В соответствие с п.2 ст. 328 ГК РФ если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе (но не обязано) приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
 
    Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Согласно п. 4 ст. 328 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.
 
    Договором от 17.04.08 не предусмотрено запрета на исполнение продавцом обязанности по передаче доли (п. 3.1.1 договора) при непредоставлении со стороны покупателя (ответчика) встречного исполнения.
 
    Согласно п. 1.2 договора от 17.04.08 права на долю, указанную в п. 1.1 настоящего договора, переходят к покупателю с момента полной оплаты.
 
    Согласно п. 1.4 Договора от 17.04.2008 покупатель принимает на себя права и обязанности участника ООО «Эко ключ» в объеме, определяемом размером передаваемой доли, с момента уведомления общества о заключении настоящего договора с обязательным предоставлением доказательств полной оплаты доли.
 
    В соответствие с п.6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции  действовавшей по состоянию на 23.04.09) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    Таким образом, в соответствие с указанной императивной нормой закона, изменение которой в соответствие с положениями п.4 ст. 421 и п.1 ст. 422 ГК РФ не допускается соглашением сторон, права и обязанности участника общества, а соответственно и права на долю в уставном капитале общества переходят к приобретателю доли с момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли с предоставлением доказательств такой уступки.
 
    При указанных обстоятельствах, положения п.1.2 и п. 1.4 договора о переходе права на долю с момента полной оплаты – с момента уведомления общества о заключении настоящего договора с обязательным предоставлением доказательств полной оплаты доли, являются в соответствие со ст.ст. 168, 180 ГК РФ ничтожными.
 
    В соответствие со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции  действовавшей по состоянию на 23.04.09) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
 
    По смыслу положений ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», глав 9, 21-29 ГК РФ уступка доли считается состоявшейся с момента достижения между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашения по всем существенным условиям договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Уступка доли считается состоявшейся с момента заключения сторонами соответствующего договора. Уведомление общества об указанной состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки, определяет не момент уже состоявшейся уступки доли, а лишь момент исполнение договора (состоявшейся уступки) в части перехода доли к приобретателю с которого последний осуществляет права и несет обязанности участника общества.
 
    Таким образом, исполнение Юферевым С.Ф. обязательства по передаче доли без получения от Тюлева А.В. встречного исполнения в виде предварительной оплаты не противоречит условиям договора и требованиям ст. 328 ГК РФ.
 
    Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не является вещью, она не может быть передана покупателю путем вручения (п.1 ст. 224 ГК РФ) и соответственно, в силу невозможности вручения доли покупателю, не может быть подписан соответствующий документ о передаче.
 
    Продавец Юферев С.Ф., несмотря на неисполнение Тюлевым А.В. обусловленного договором исполнения своего обязательства по предварительной оплате доли в уставном капитале в полном объеме, произвел встречное исполнение своего обязательства по передаче доли в уставном капитале приобретателю, направив ООО «Эко ключ» и его единоличному исполнительному органу соответствующее уведомление от 23.04.2009 о переходе доли 25% уставного капитала к приобретателю Тюлеву А.В., что подтверждается представленными в дело почтовыми квитанциями, описями вложения в ценное письмо и почтовыми уведомлениями.
 
    С момента получения ООО «Эко ключ» указанного уведомления о состоявшейся уступке доли, права на проданную долю и соответственно права и обязанности участника общества по указанной доле перешли от Юферева С.Ф. к Тюлеву А.В.. При этом суд соглашается с доводами истца о том, что в силу положений п.3 ст. 52 ГК РФ и п. 4 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на долю в уставном капитале и права и обязанности участника общества  в результате совершения сделки уступки доли переходят к приобретателю  с момента уведомления общества о состоявшейся уступке, и в силу прямого указания закона наличие у приобретателя прав и обязанностей участника общества считается установленным в правоотношениях, возникающих внутри общества, вне зависимости от того, внесены ли изменения в учредительные документы (устав) и были ли такие изменения зарегистрированы и внесены вЕГРЮЛ.
 
    В соответствие с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, продавец Юферев С.Ф., произведя встречное исполнение своего обязательства - передав до получения предварительной оплаты долю в уставном капитале Тюлеву А.В., вправе требовать ее оплаты в порядке п.3 ст. 328, п. 1 ст. 486 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании  939 910 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с условиями п. 6.1. договора от 17.04.08 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В соответствие со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно  п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договором не установлен размер подлежащих начислению процентов, в связи с чем при взыскании долга в судебном порядке требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составляющей 8,75%, по этому подлежащая взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате проданной доли за период с 25.03.09 по 22.12.09 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75 % составляет 61 224 руб. 69 коп..
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тюлева Артура Вячеславовича в пользу Юферева Сергея Федоровича задолженность по договору купли - продажи доли в уставном капитале от 17.04.08 в размере 939 910 руб., проценты в размере 61 224 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 505 рублей 67 копеек, всего в сумме 1 017 640 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                            А.Н.Бадин