Определение от 30 декабря 2009 года №А17-10418/2009

    2
 
А17-10418/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-10418/2009
 
    “ 31 ” декабря  2009 г.                  БД
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Плюс»
 
    к закрытому акционерному обществу «Интертехника»
 
    о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 464 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб. 50 коп., пени по договору поставки в размере 3 932 руб. 20 коп., расходов, связанных с проживанием командированных лиц в размере 1 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 226 руб. 45 коп., почтовых расходов по отправке претензии от 09.12.2009, убытков вследствие приобретения товара и услуг по более высокой цене в размере 25 423 руб. 73 коп.  
 
установил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Плюс» к закрытому акционерному обществу «Интертехника» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 464 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб. 50 коп., пени по договору поставки в размере 3 932 руб. 20 коп., расходов, связанных с проживанием командированных лиц в размере 1 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 226 руб. 45 коп., почтовых расходов по отправке претензии от 09.12.2009, убытков вследствие приобретения товара и услуг по более высокой цене в размере 25 423 руб. 73 коп., подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Истцом не указано правовое обоснование для предъявления ответчику одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности –процентов и пени (п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    2. Истцом не указано правовое обоснование требований о взыскании расходов, связанных с проживанием командированных лиц, расходов по отправке телеграммы, почтовых расходов по отправке претензии от 09.12.2009 (п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь  ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Плюс», поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 29.12.2009, к закрытому акционерному обществу «Интертехника» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 464 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 380 руб. 50 коп., пени по договору поставки в размере 3 932 руб. 20 коп., расходов, связанных с проживанием командированных лиц, в размере 1 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 226 руб. 45 коп., почтовых расходов по отправке претензии от 09.12.2009, убытков вследствие приобретения товара и услуг по более высокой цене в размере 25 423 руб. 73 коп., - оставить без движения.  
 
    2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 28 января 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 28 января 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. (4932) 23-34-97).
 
    3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 4 ñò. 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëьного кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья       М.Ю. Тимофеев