Решение от 09 апреля 2010 года №А17-10416/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                        Дело № А17-10416/2009
 
    9 апреля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  7 апреля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  9 апреля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании задолженности по договору  в сумме  601 387 рублей 31 копейка,
 
    при участии:
        от истца: Забродин П.А. (по доверенности от 26.11.2009)
     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее - ООО «Строй Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» (далее - ООО «БСК») о взыскании 601 387 рублей 31 копейка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчика договора  поставки от 20.07.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 30.12.2009 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 9-00 часов 10.02.2010 года.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 9-00 часов 12.02.2010 в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
 
    Определением арбитражного суда от 12.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 13-00 часов 10.03.2010, из Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области  истребованы сведения о государственной регистрации прав, а также о наличии существующих обременений на земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, у северо-западной границы города, 200 метров юго-западнее производственной базы ДРСУ.
 
    Определением арбитражного суда от 10.03.2010 судебное заседание по делу отложено  на   13-30  часов   31.03.2010 по ходатайству истца.
 
    В судебное заседание стороны представили на утверждение суда мировое соглашение в следующей редакции:
 
    В производстве Арбитражного суда Ивановской области находиться дело № А17-10416/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 копейки в качестве задолженности по договору поставки от 20 июля 2009 года №19.
 
    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами названного выше судебного спора в порядке реализации примирительных процедур (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): ООО «Строй Гарант», и ООО «БСК», в соответствии со ст. ст. 49, 62, 135, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Гарант», ОГРН 1063702152777, в лице гражданина РФ Забродина Павла Анатольевича, действующего на основании доверенности от 26.11.2009 года, с одной стороны, и
 
    Общество с ограниченной ответственностью ООО «БСК»,ОГРН 1053701055748, в лице гражданина РФ Шахова Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 21.01.2010 года,
 
    заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
СВЕДЕНИЯ ОБ УСЛОВИЯХ, РАЗМЕРЕ И СРОКАХ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНАМИ
 
    1. 20 июля 2009 года в городе Иваново (Россия) между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «БСК» был заключен договор поставки товара № 19, по условиям которого ООО «Строй Гарант» приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «БСК» Товар:, битум, мазут, а ООО «БСК», в свою очередь, обязуется принять этот Товар и уплатить за него, определенную в накладной цену.
 
    Обязательства, принятые на себя ООО «Строй Гарант» по договору поставки товара от 20 июля 2009 года № 19, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается накладной от 06.08.2009 года №58.
 
    Стоимость поставленного ООО «Строй Гарант» товара составила 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 коп.
 
    ООО «БСК» не исполнило свои обязательства перед ООО «Строй Гарант» по оплате товара, поставленного ООО «Строй Гарант» по договору поставки от 20 июля 2009 года № 19 в сумме 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 коп.
 
    Таким образом, в силу обязательства, основанного на договоре поставки от 20 июля 2009 года № 19, заключенном между ООО «Строй Гарант» и ООО «БСК», ООО «БСК» обязано уплатить ООО «Строй Гарант» деньги в сумме 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 коп.
 
    2. На условиях и в порядке, установленных в настоящем мировом соглашении, обязательство ООО «БСК» по оплате товара, поставленного ООО «Строй Гарант» на основании договора поставки от 20 июля 2009 года № 19 в сумме 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 копейки прекращается по соглашению сторон предоставлением взамен исполнения отступного, в момент утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
 
    3.ООО «БСК» на титуле права собственности владеет земельным участком место нахождения, которого: Ивановская область, Комсомольский район, у северо-западной границы города, 200 м. юго-западнее производственной базы ДРСУ.
 
    Кадастровый номер Земельного участка: 37:08:011410:1
 
    Площадь Земельного участка: 15993 квадратных метров.
 
    Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
 
    Разрешенное использование: под промышленные предприятия.
 
    Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.
 
    Право собственности возникло на основании Протокола № 53-И/17 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.06.2008 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 37-АА номер 329462 от 13 августа 2008 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 августа 2008 года сделана запись регистрации №37-37-12/045/2008-376.
 
    ООО «БСК» принимает на себя обязательство передать в собственность ООО «Строй Гарант» в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения указанный выше земельный участок по акту приема-передачи.
 
    4.ООО «Строй Гарант» принимает на себя обязательство принять указанный выше земельный участок в собственность.
 
    5.             Цена (стоимость) земельного участка составляет 601 387,31 (шестьсот одна тысяча рублей триста восемьдесят семь) рублей 31 копейки.
 
    6.             ООО «Строй Гарант» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 20 июля 2009 года № 19, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
Прочие условия
 
    7.   Расходы по оплате государственной пошлины несет на себе ООО «Строй Гарант».
 
    8.   Бремя всех иных судебных расходов несет на себе сторона, понесшая эти расходы.
 
    9.Настоящее мировое соглашение совершено путем составления одного документа, подписанного сторонами и изготовленного в количестве четырех экземпляров, один из которых храниться у истца, второй у ответчика, третий в случае утверждения настоящего мирового соглашения подлежит приобщению к материалам дела А17-10416/2009, четвертый направляется в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление по Ивановской области.
 
    10. Стороны просят Арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу А17-10416/2009 – прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.»
 
    Протокольным определением арбитражного суда от 31.03.2010 в порядке  ст. 163 АПК РФ для проверки соответствия условий заключенного сторонами мирового соглашения от 31.03.2010 закону в судебном заседании объявлен  перерыв до 15-00 часов 07.04.2010 года, сторонам предложено представить дополнительные доказательства, а именно документов, подтверждающих соответствие условий заключенного мирового соглашения ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Согласно п. 5 ст. 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. В порядке ст. 163 АПК РФ судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой ответчика.
 
    Заслушав истца, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Пункты 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.
 
    Ответчик о времени и месте продолжения судебного заседания был извещен, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Согласно ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий Истец не представил доказательств обоснованности причин неявки представителя ООО «БСК».
 
    При данных обстоятельствах принимая во внимание, что из положений п. 3 - 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда, ходатайство  представителя ООО «Строй Гарант» об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В судебном заседании истец представил на утверждение суда мировое соглашения от 07.04.2010, просил его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
 
    Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом процессуальное законодательство предусматривает определенные требования к содержанию и форме мирового соглашения, к порядку его утверждения.
 
    Так, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От ООО «БСК» заявления об утверждении мирового соглашения не поступало.
 
    Кроме того, в судебном заседании был объявлен перерыв для представления сторонами дополнительных документов, подтверждающих соответствие условий заключенного сторонами мирового соглашения от 31.03.2010 закону.
 
    По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.
 
    По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, ООО «Строй Гарант» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2009№ 19, а ООО «БСК» в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения передает истцу отступное в виде земельного участка место нахождения, которого: Ивановская область, Комсомольский район, у северо-западной границы города, 200 м. юго-западнее производственной базы ДРСУ, кадастровый номер 37:08:011410:1, общей площадью 15993 квадратных метров.
 
    В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998  "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При этом стоимость имущества, отчуждаемого обществом в результате крупной сделки, определяется на основании данных бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
 
    Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие на балансе предприятия имущества, подлежащего передаче в качестве отступного и его фактической стоимости, а также наличие решений участников ООО «Строй Гарант», ООО «БСК»  о передаче недвижимого имущества в счет отступного по договору поставки и об одобрении сделки по заключению мирового соглашения судом не проверялось
 
    При данных обстоятельствах суд полагает, что заявление истца об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 20.07.2009 между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки товара  № 19, по условиям которого  ООО «Строй Гарант» (поставщик) обязался доставить передать в собственность покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость которого указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью  договора, а ООО «БСК» (покупатель), в свою очередь, обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную в данной накладной цену (п.1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора, количество и цена поставленного товара  указываются в накладных. Пунктом 2.1 установлено, что при наличии  необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Цена товара указана в накладных и действительна  в течение срока действия договора (п.2.2).
 
    Согласно пункту 3.1 Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 5 календарных дней с даты поставки  партии товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления  покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения  денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством (п.3.2). Согласно пункту 4.2 договора,  покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара согласно пунктам 3.2 договора. Срок  действия договора установлен пунктом 10.1 – с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной  №58 от 06.08.2009 истцом в адрес ответчика было поставлено продукции на сумму  601 387 рублей 31 копейка.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления иска.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается подписью генерального директора Смирнова И.Ю., скрепленной печатью ООО «БСК»   на представленной в материалы дела товарной накладной.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 601387 рублей 31 копейка обоснованно и  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 12513 рублей 87 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 140, 141, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Заявление истца об утверждении мирового соглашения от 07.04.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании задолженности по договору  в сумме  601 387 рублей 31 копейки, - оставить без удовлетворения.
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании задолженности по договору  в сумме  601 387 рублей 31 копейки, – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» 601 387 рублей 31 копейку задолженность по договору, 12 513 рублей 87 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова