Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А17-10413/2009
4
А17-10413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
от 07июня 2010 г. № А17-10413/2009
14Б
г. Иваново
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – ООО «Остов», должник, ИНН/КПП 3720002720/372001001, юридический адрес: 155370, Ивановская область, Пучежский район, д. Затеиха, ул. Лухская, д. 42) по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей,
В судебном заседании приняли участие:
- от ФНС России – Камышев И.В. (по доверенности),
- от временного управляющего – Денисков В.Н. (доверенность от 01.06.2010 года)
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Остов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
Представитель временного управляющего должника признал требования заявителя обоснованными.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является обоснованным, исходя из следующего:.
Как видно из материалов дела, определением суда от 04 марта 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горбачев В.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 20 марта 2010 года
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Остов».
По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Задолженность по налогу на доходы физических лиц подтверждается представленными в дело документами.
Возражений по сумме задолженности по требованию в сумме 1 023, 21 рублей, в том числе: пени – 1 023, 21 рублей представитель временного управляющего не представил, расчет пени признал обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
Задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей, в том числе: пени – 1 023, 21 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей, в том числе: пени – 1 023, 21 рублей.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Остов» - по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей, в том числе: пени – 1 023, 21 рублей.
2. Временному управляющему должника ООО «Остов» включить требования по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 023, 21 рублей, в том числе: пени – 1 023, 21 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья В.В. Белова
