Определение от 15 апреля 2010 года №А17-10410/2009

    4
 
А17-10410/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
__________________________________________________________________
 
153022 г.Иваново ул. Б.Хмельницкого, д.59 Б
 
_________________________________________________________________
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
    г.Иваново                                                                                  
 
     15 апреля 2010 года                                                      Дело № А17-10410/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., судей Пластовой Г.П., Беловой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  (далее - ФНС России)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Порздневский» далее (МУП совхоз «Порздневский») (ИНН 3716000247, ОГРН 1033700710504, адрес: 155284, Ивановская область, Лухский район, с. Порздни)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Камышев И.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04671),  Потемкин С.А. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04672)
 
    - от МУП  совхоз «Порздневский» - Осин А.Ю., директор (Приказ Управления Сельского хозяйства и продовольствия Лухского района № 3-К от 11.04.1996 года, выписка из ЕГРЮЛ от 15.12.2009г.)
 
    установил:
 
        В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании МУП совхоз «Пордзневский» несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам.
 
     В заявлении ФНС России указано, что  внарушение налогового законодательства МУП совхоз «Порздневский»в течение длительного времени (свыше 3-х месяцев) не осуществляет в полном объеме уплату обязательных платежей.
 
    Сумма требований уполномоченного органа к должнику, подтвержденная мерами принудительного взыскания   составляет 5 653 997,95 руб., из них: налоги (основной долг) –3 800 085,43 руб., пени, штрафы – 1 853 912,52 руб.
 
    В судебное заседание по рассмотрению требований ФНС России представлена расшифровка подтвержденной мерами имущественного и судебного взыскания задолженности с учетом частичного погашения на 01.03.2010г., из которой следует, что задолженность по основному долгу составляет:
 
    - задолженность по земельному налогу, взысканная в соответствии с решениями руководителя налогового органа -  Инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области, о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика № 176 от 08.06.2009г., № 280 от 22.09.2009г., № 325 от 01.10.2009г.,  -  251 850 рублей;
 
    - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканная в соответствии с решением Арбитражного суда Ивановской области  от 20.04.2009г. по делу № А17- 179/2009,  -  250 689 рублей,
 
    - задолженность по налогу на доходы физических лиц, взысканная по решению руководителя Инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области, о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика № 365 от 11.11.2009г., - 1 879 040,66 руб.
 
    - госпошлина в сумме 300 рублей, взысканная в соответствии с решением  Арбитражного суда Ивановской области  по делу  А17-2874/2009 от 06.07.2009г.
 
    В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований ФНС России должник представил доказательства погашения в полном объеме требований по земельному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подтвержденным мерами имущественного и судебного  взыскания.
 
    По ходатайству сторон рассмотрение дела откладывалось для проверки поступления денежных средств в погашение задолженности.
 
    После перерыва представитель ФНС России в судебном заседании подтвердил сведения о погашении Совхозом задолженности по земельному налогу и страховым взносам в Пенсионный фонд, в связи с неуплатой которой уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Совхоза банкротом.
 
    Доказательств погашения задолженности по НДФЛ и госпошлине в материалы дела не представлено.
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику-юридическому лицу составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  
 
    Для целей закона о банкротстве при определении наличия у должника признаков банкротства принимаются во внимание требования по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, определение которых дано в статье 2 Закона о банкротстве.
 
    При уплате налога на доходы физических лиц предприятие-должник выступает в качестве налогового агента. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    С учетом сказанного, требования ФНС России по НДФЛ не могут быть приняты во внимание для определения признаков банкротства.
 
    С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу по обязательным платежам  (земельный налогу и страховые взносы в Пенсионный фонд) погашена должником полностью. Указанные выводы подтверждаются информацией ФНС России: представленной в материалы дела таблицей –расшифровкой задолженности на 15.04.2010г.
 
    Доказательствами уплаты госпошлины в сумме 300 рублей суд не располагает.
 
    Таким образом, судом установлено, что сумма подтвержденных мерами  имущественного или судебного взыскания требований ФНС России по обязательны платежам составляет сумму менее 100 тыс.руб.
 
    Заявлений иных кредиторов о признании МУП совхоз «Порздневский» несостоятельным (банкротом) на дату рассмотрения дела, в Арбитражном суде Ивановской области не зарегистрировано.
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, пунктом 2 статьи 33указанного закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
определил:
 
 Во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия совхоз «Порздневский» отказать.  Производство по делу прекратить.
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Председательствующий судья                                                       Н. А. Рябцева
 
 
 
 
    Судьи                                                                                                Г.П.Пластова
 
 
 
                                                                            В.В.Белова