Решение от 16 февраля 2010 года №А17-10409/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    16 февраля 2010 года                                                              Дело № А17-10409/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текс-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Нега» о взыскании 363 075 руб. 67 коп.,
 
    при участии: от истца – Устинова С.М., по дов. от 24.12.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Текс-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Нега» о взыскании 363 075 руб. 67 коп., составляющих 225 311 руб. 21 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной № 6 от 12.08.2008 на основании договора поставки № К-6 от 12.08.2008, и 137 764 руб. 46 коп. пени на основании п.8.2 договора за период с 23.08.2008 по 24.12.2009. Истец также просит взыскать 20 000 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителей).
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506-516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной № 6 от 12.08.2008 на основании договора поставки № К-6 от 12.08.2008.
 
    Определением суда от 30.12.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 09 февраля 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 14.01.2010 № 64514 о вручении ответчику 25.01.2010 определения суда от 30.12.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что предметом иска является основной долг в сумме 225 311 руб. 21 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 137 764 руб. 46 коп., исчисленные в соответствии с п.8.2 договора за период с 23.08.2008 по 24.12.2009 в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Текс-сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Нега» (покупатель) заключен договор поставки № К-6 от 12.08.2008.
 
    По условиям данного договора поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю отдельными партиями текстильную продукцию (товар), наименование, ассортимент и количество которой указываются в товарных накладных, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную партию товара с отсрочкой платежа сроком 10 календарных дней (п.п.1.1, 1.2, 4.2 договора).
 
    Пунктом.2.1 договора сторонами согласована поставка товара на условиях самовывоза со склада поставщика, находящегося по адресу: 153005, г. Иваново, ул.15-й Проезд, д.2, склад 8.
 
    В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику по товарной накладной № 6 от 12.08.2008товар на сумму 225 311 руб. 21 коп. В накладной указаны наименование, количество и цена товара.
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты товара по вышеуказанной накладной, ООО «Текс-сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.2заключенного сторонами договора предусмотрена оплата покупателем поставленной ему партии товара с отсрочкой платежа сроком 10 календарных дней.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Поставка товара осуществлялась в соответствии с п.2.1 договора на условиях самовывоза покупателем текстильной продукции со склада ООО «Текс-сервис». Товар, указанный в накладной № 6 от 12.08.2008, получен без возражений директором ООО ПКП «Нега» Байзель В.В., подписавшим также от имени общества договор поставки № К-6 от 12.08.2008. В товарной накладной содержится подпись грузополучателя о получении товара, скрепленная печатью ООО Производственно-коммерческое предприятие «Нега».
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку текстильной продукции, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме225 311 руб. 21 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 137 764 руб. 46 коп. пени за просрочку платежа за период с 23.08.2008 по 24.12.2009.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.2договора определено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требованиеистца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 137 764 руб. 46 коп., проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    В то же время суд усматривает явную несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).
 
    Принимая во внимание высокий процент неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы 23 000 руб., исчислив ее от суммы задолженности за период просрочки применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на момент подачи иска.
 
    Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату следующих услуг представителя: проведение правовой экспертизы документов, составление искового заявления, расчет пени и взыскиваемой денежной суммы, подача искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области, представление интересов ООО «Текс-сервис» в арбитражном суде по делу согласно предоставленным в доверенности полномочиям.
 
    Принимая во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.04 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суд учитывает как продолжительность рассмотрения дела, так и степень его сложностии, исходя из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000рублей
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Нега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текс-сервис» 225 311 руб. 21 коп. основного долга, 23 000 руб. пени, 3 000 руб. судебных издержек,        8 761 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Во взыскании остальной части пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина