Определение от 13 августа 2014 года №А17-1039/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Иваново                                                                                  Дело № А17-1039/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области (ИНН 3706009650, дата регистрации 31.12.2004г., адрес: 155900, Ивановская обл., г.Шуя, ул.Ленина, д.1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Палехский льнокомбинат» (далее ООО «Палехский льнокомбинат», должник; ИНН 3702551741, ОГРН 1083702007520; адрес: 155620, Ивановская область, Палехский район, пгт Палех, ул. Демьяна Бедного, д. 36)
 
    о проверке обоснованности требований по обязательным платежам
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России – Власова Татьяна Анатольевна (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01779)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Палехский льнокомбинат» с заявлениями о проверке обоснованности требований по обязательным платежам обратилась ФНС России.
 
    Определением суда от 09.06.2014 года  требования ФНС России были приняты к производству, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 12.08.2014 года.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дел размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Представитель заявителя поддержала требования в полном объеме.
 
    Определение суда от 09.06.2014г. о принятии дел к производству, об объединении требований в одно производство и о назначении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу должника (155620, Ивановская область, пгт Палех, ул. Демьяна Бедного, д. 36) вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Другими адресами суд не располагает. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник признан судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Временный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, в своем отзыве требование признал обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя должника и временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2014 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Палехский льнокомбинат». Определением суда от 15.05.2014г. (резолютивная часть определения от 14.05.2014 года) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Голубев А.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2014г. № 88.
 
    Заявитель обратился с требованиями к должнику - 03.06.2014г. (согласно штампам суда на заявлениях), в срок до закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам:
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Уполномоченным органом к проверке обоснованности предъявлена задолженность в общей сумме 53 914,02 рублей (из них: 40 рублей – основной долг, 53 914,02 рублей – пени). Требование представляет собой:
 
    - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2011г. в сумме 40 рублей (основной долг) и начисленные на нее пени в размере  1,01 рублей, выявленная по итогам проведения камеральной проверки отчетности должника за 3 квартал 2011г.;
 
    - задолженность по пени в сумме 17,66 рублей за 4 квартал 2010 года, начисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части пенсии;
 
    - задолженность по пени в сумме 7,57 рублей за 4 квартал 2010 года, начисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части пенсии;
 
    - задолженность по пени в сумме 1,36 рублей за 4 квартал 2010 года, начисленным по страховым взносам, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - задолженность по пени в сумме 2,48 рублей за 4 квартал 2010 года, начисленным по страховым взносам, направляемым в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    и
 
    - задолженность по пени, начисленным за несвоевременную уплату налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 639,74 рублей, земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подп. 1 п.1 ст. 394 НК РФ, зачисляемому в бюджеты поселений в сумме 53 244,20 рублей за период с 12.11.2013г. (дата последнего выставленного требования) до 14.05.2014г. включительно (дата введения наблюдения). Расчеты пеней представлены в дело.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по пени, начисленным по страховым взносам направляемым на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования подтверждены мерами принудительного взыскания.
 
    В обоснование требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представлены:
 
    - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2011г.;
 
    - акт камеральной проверки № 366404 от 03.11.2011г.,
 
    - решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 06.12.2011г. № 15490,
 
    - требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 29.12.2011г. № 14896,
 
    - извещения о постановке в картотеку инкассовых поручений,
 
    - решение и постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя от 23.04.2012г. № 2217-04/12,
 
    - постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
    - расчет пени.
 
    В обоснование требования по пени, начисленным по страховым взносам направляемым на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования подтверждены мерами принудительного взыскания представлены:
 
    - требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.08.2011г. № 04702540055579,
 
    - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 01.03.2012г. № 04702590000850,
 
    - постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
    - расчеты пеней.
 
 
    Расчеты пеней проверены судом и признаны правильными.
 
    На дату подачи требований в суд, сроки судебного взыскания задолженности по пени, не подтвержденные мерами принудительного  взыскания, не истекли.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, не является текущим платежом и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.      Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Палехский льнокомбинат» в сумме 53 914,02 рублей (из них: 40 рублей – основной долг, 53 914,02 рублей – пени).
 
    2.      Временному управляющему ООО «Палехский льнокомбинат» включить требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Рябцева Н.А.