Решение от 15 июля 2009 года №А17-1039/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-1039/2009
 
    «15» июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» о взыскании 150 000 рублей,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» (далее - ООО «Энергобытобслуживание») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» (далее - ОАО «Автоагрегат») о взыскании 150 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением  ОАО «Автоагрегат»  договора возмездного оказания услуг № 329-446 от 19.12.2007г.
 
    Определением арбитражного суда от 11.03.2009 исковое заявление ООО «Энергобытобслуживание» оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 13.05.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 16-00 часов 14.07.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений на иск.
 
    В судебное  заседание стороны не явились. До начала судебного заседания от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Суд в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыл судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что наличие задолженности в размере 150 000 рублей конкурсным управляющим Поповым А.С. не оспаривается и подтверждается данными бухгалтерского учета на предприятии. В тоже время заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с введением в отношении ОАО «Автоагрегат» процедуры конкурсного производства и необходимостью предъявления заявленных требований в рамках дела о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между сторонами по настоящему делу был заключен договор возмездного оказания услуг №329-446 от 19.12.2007, по условиям которого ООО «Энергобытобслуживание» (исполнитель) приняло на себя обязательство по заданию ОАО «Автоагрегат» (заказчик) оказать услуги: провести комплексную технико-экономическую экспертизу состояния электрохозяйства ОАО «Автоагрегат» и по результатам проведенной экспертизы выработать комплекс организационно-технических мероприятий по снижению энергопотребления на предприятии заказчика. Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по договору составляет 300 000 рублей, из которых: 150 000 рублей  - предоплата, которую заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, 150 000 рублей – оплата после утверждения отчета исполнителя о выполненных услугах, которую заказчик перечисляет на счет исполнителя в течение 5 банковских дней. В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель обязан оказать услуги в течение одного календарного месяца с момента заключения договора, представив заказчику по окончании работ отчет о выполненных услугах.
 
    Платежными поручениями № 92 от 18.01.2008 и № 397 от 13.02.2008 Заказчик перечислил предоплату по договору №329-446 от 19.12.2007 в размере 150 000 рублей, что подтверждается выписками с лицевого счета ООО «Энергобытобслуживание»
 
    Письмом от 22.09.2008 № 279 ООО «Энергобытобслуживание»  направило в адрес ООО «Автоагрегат» требование о погашении оставшейся суммы задолженности. Указанное письмо было получено ответчиком, однако ответа не последовало.
 
    Невыполнение ответчиком требований по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
          Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Факт надлежащего исполнения  истцом обязанностей по договору  возмездного оказания услуг №329-446 от 19.12.2007, а также наличие и размер задолженности ответчиком оспорены не были. Однако в отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что указанные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2008 по делу № А17-1793/2008 10-Б ОАО «Автоагрегат» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ранее действующей редакции, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    В соответствии с п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2007 в отношении ОАО «Автоагрегат» введена процедура внешнего управления. (Дело №А17-1793/2006 10- Б).
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в рамках договора  №329-446 от 19.12.2007 возникло у ООО «Энергобытобслуживание» после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, требование ООО «Энергобытобслуживание» о  взыскании задолженности  по договору  возмездного оказания услуг в сумме 150 000 рублей,  является текущим и должно быть рассмотрено по существу в рамках данного дела.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» к открытому акционерному обществу «Автоагрегат» о взыскании 150 000 рублей, - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Автоагрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» 150000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг и 4500 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Романова