Определение от 29 января 2010 года №А17-10382/2009

    2
 
А17-10382/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
      153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
      о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
    29 января 2010 года                                                                     Дело  № А17-10382/2009     
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом Ивановской области к открытому акционерному обществу «Дормостстрой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Департамент дорожного хозяйства Ивановской области  о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 34/2009 от 30.04.09 в размере 1 159 руб. 69 коп.., при участии: от истца - Червякова  О.В. по дов. от 24.12.09 № 114, от третьего лица -  Дмитричев Д.А. по дов. от 23.09.09 № 03-13/1657,          
 
установил:
 
             Департамент управления имуществом Ивановской области (далее – Департамент, истец)  обратился с иском в суд к открытому акционерному обществу «Дормостстрой» (далее – ОАО «Дормостстрой», ответчик), третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований Департамент дорожного хозяйства Ивановской области (далее – третье лицо) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 34/2009 от 30.04.09 в размере 1 159 руб. 69 коп.
 
             Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск,  в котором ОАО «Дормостстрой» сообщило о произведенных платежах в счет погашения задолженности, а так же просило рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
             Истец в ходе предварительного судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, пояснив, что последствия приятия  отказа истца от иска ему известны и понятны. Так же истец пояснил, что платежи в счет оплаты задолженности произведены 18.01.10 и 22.01.10, то есть после подачи иска в суд и принятия его к производству.
 
              Третье лицо против принятия судом отказа от исковых требований не возражало.
 
              В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
              В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
              Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
     В соответствии со ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
             Истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден, государственная пошлина при подаче иска в суд не уплачена в порядке ст. 333.37 НК РФ
 
     Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб..
 
              Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.37 НК РФ суд
 
определил:
 
              Прекратить производство по делу по иску Департамента управления имуществом Ивановской области  к открытому акционерному обществу «Дормостстрой»,  третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований Департамент дорожного хозяйства Ивановской области о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 34/2009 от 30.04.09 в размере 1 159 руб. 69 коп.
 
              Взыскать с открытого акционерного общества «Дормостстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
 
 
              Судья                                                       А.Н.Бадин