Решение от 25 февраля 2010 года №А17-10363/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-10363/2009
 
 
    26 февраля 2010 года                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                               24 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                        26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Андриянинковой О.С. по доверенности от 13.01.2010 (на 1 год)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее - ООО «Ивмолокопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (далее - ООО «Промтоварный магазин № 48», ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. в связи с произведенной истцом переплаты по договору поставки от 06.04.2006 № 109.
 
 
    Правовым обоснованием иска истец указал положения ст.ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2010. В предварительном судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2010 до 10 часов 00 минут.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательного обогащения в размере 30 000 руб.
 
 
    Данное заявление принято судом к своему производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2010.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв, заявление и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 22.01.2010 направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчиком получена 04.02.2010, о чем имеется отметка на карточке почтового уведомления).
 
 
    В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при данных обстоятельствах, ответчик считается извещенным в установленном законом порядке о дате и времени проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по существу спора.
 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по доказательствам, представленным истцом.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Ивмолокопродукт» (поставщик) и ООО «Промтоварный магазин № 48» (покупатель) был заключен договор поставки от 06.04.2006 № 109, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель покупает товары для реализации в розничной сети.
 
 
    В  соответствии с п. 9.6 договора он вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует сроком на один календарный год. Если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, то он считается автоматически перезаключенным на следующий календарный год.
 
 
    Приложением №1 к договору определено, что цена товара определена в прайс-листе, являющимся неотъемлемой частью договора. Условия платежа: коммерческий кредит (отсрочка платежа). Срок платежи при коммерческом кредите: 9 календарных дней с момента поставки товара при условии предоставления поставщиком покупателю надлежаще оформленных документов  соответствии с договором.
 
 
    Выполняя обязательства по заключенному 06.04.2006 договору № 109, ООО «Ивмолокопродукт» осуществляло поставку ООО «Промтоварный магазин № 48» продукции по товарным накладным, а ответчиком производилась частичная оплата товара.
 
    В результате подписанного между истцом и ответчиком Акта сверки расчетов от 16.01.2008, за ООО «Промтоварный магазин № 48» числилась задолженность в размере 9 470 руб. 13 коп.
 
 
    15.11.2007 ответчик произвел оплату суммы задолженности в размере 30 000 руб., в результате за истцом образовался долг в размере 20 529 руб. 87 коп.
 
 
    Платежным поручением от 21.02.2008 № 16117 ООО «Ивмолокопродукт» произвело оплату ООО «Промтоварный магазин № 48» денежных средств в размере 20 529 руб. 87 коп.
 
 
    В результате произведенной проверки, истцом была выявлена излишне зачисленная денежная сумма в размере 30 000 руб. на расчетный счет ООО «Промтоварный магазин № 48».
 
 
    В Акте сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2008 по 31.12.2008 ООО «Промтоварный магазин № 48» признало за собой сумму задолженности в указанном выше размере.
 
 
    Направленные 24.02.2009 и 11.11.2009 истцом претензии с требованиями об уплате данного долга, ответчик оставил без удовлетворения.
 
 
    Данные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
 
    Из дела следует, что перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 30 000 руб. произошло вследствие ошибочно произведенных расчетов в ходе исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки продукции от 06 апреля 2006 года. При этом, данная ошибка была выявлена после подписания сторонами акта сверки расчетов от 16 января 2008 года, согласно которому за истцом перед ответчиком была определена задолженность в сумме 20 529 руб. 87 коп.
 
 
    Впоследствии, ответчик не оспаривал получение им денежных средств в сумме 30 000 руб. как не основанных на договорных обязательствах, что подтверждено актом сверки расчетов от 31 декабря 2008 года.
 
 
    Таким образом, изложенное подтверждает, что указанные денежные средства были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
 
    Доводы иска в этой части суд находит обоснованными, доказательств обратному ответчиком не приведено.
 
 
    Исходя из того, а также учитывая, что оснований, освобождающих ответчика от возврата неосновательно полученного, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» - удовлетворить.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»:
 
 
    - сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб.;     
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                           Тимофеев М.Ю.