Определение от 01 июня 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 июня   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 25 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  01 июня    2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела секретарь Наливина Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 685 395,91 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от должника –Кругловой М.В. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам  в сумме 685 395,91 руб. (из них: 624 968,00 руб. –налог, 12 150,58 руб. –пени, 48 277,33 руб. - штраф) обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в письменных  отзывах.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Ознакомившись с представленными в дело документами, заслушав должника и временного управляющего, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    19.03.2010 года   ФНС России обратилась  в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 593 407,26 руб. (налог – 929,00 руб., пени – 478,26 руб.), по налогу на имущество в сумме 43 711,32 руб. (налог –,00 руб., пени –,32 руб.), штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 277,33 руб., всего 685 395,91 руб.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней.
 
    Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены:
 
    -  требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1023 по состоянию на 06.11.2009 года сроком исполнения до 24.11.2009 года, №14386  от 29.10.2009 г. сроком исполнения до 19.11.2009 г., №12558 от 26.08.2009 г. сроком исполнения до 14.09.2009 г., №16275 от 24.11.2009 г. сроком до 14.12.2009 г.;
 
    - решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 28 от 14.01.2010 г., №27 от 14.01.2010 г., №1819 от 22.09.2009 г., №30 от 114.01.2010 г.;
 
    - реестры переданных на инкассо расчетных документов.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по обязательным платежам на  общую сумму 685 395,91 руб., где 624 968,00  руб. –налог,  12 150,58 руб. –пени, 48 277,33 руб. –штрафы, поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах, а именно: положений статей 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (пени, штрафы), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а так же иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ФНС России   в сумме  685 395,91 руб., в том числе 624 968,00  руб. –налог,  12 150,58 руб. – пени, 48 277,33 руб. –штраф.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова