Определение от 19 мая 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 мая   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 17 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19 мая   2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль»)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 2 709 914,63 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Касьяновой А.С. (доверенность),  от должника –Слюсар А.С. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 709 914,63 руб. (из них: 2 481 635,91 руб. –основной долг по договорам займа,  228 278,72 руб. –проценты за несвоевременный возврат сумм займа) обратилось ЗАО «Евростиль» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов 2 680 617 руб. 51 коп., в том числе 2 481 635 руб. 91 коп.  основного долга  и 198 981 руб. 60 коп.  процентов. Уточненный расчет процентов в материалы дела представлен.
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в отзыве. Уточненное требование заявителя признали обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    25.03.2010 года   заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 2 680 617,51 руб.,  которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по возврату сумм займа.
 
    Как следует из материалов дела,  между ЗАО «Евростиль» (Займодавец) и ЗАО «ШШФ» (Заемщик) заключены договоры займа №б/н от 13.08.2007 г., от 27.08.2007 г.,  от 20.09.2007 г.,  от 28.08.2007 г.,  от 24.09.2007 г., согласно которым  Займодавец передает Заемщику на условиях срочности и возвратности денежные средства на общую сумму 2 200 000 руб.. Договоры займа  являются беспроцентными. Денежные средства передаются Заимодавцем путем перечисления  на расчетный счет Заемщика.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Евростиль»  надлежащим образом исполнил  обязательства по договорам  займа,  предоставив должнику денежные средства в размере 2 200 000 рублей (платежные поручения в материалы дела представлены). Подлинные документы представлены на обозрение суда в судебном заседании.
 
    Кроме того, ЗАО «Евростиль» имеет право требования к ЗАО «ШШФ» в сумме 281 635,91 руб. на основании договоров  уступки права требования от 26.05.2009 г. и  31.03.2009 г., заключенных между ИП Боровским А.Н. и ЗАО «Евростиль».
 
    Согласно указанных договоров  ИП Боровский А.Н. (Кредитор) уступил ЗАО «Евростиль» (Новый кредитор) свои требования к  ЗАО «ШШФ» вытекающие из договоров займа №б/н от 26.05.2009 г. и №3 от   30.03.2009 г.  в сумме  181 635,91 руб. и 100 000,00  руб. соответственно.
 
    ЗАО «ШШФ»  факт получения денежных средств не отрицает, обязательств по возврату денежных средств не исполнило.
 
    Таким образом, у ЗАО «ШШФ»  образовалась  задолженность перед ЗАО «Евростиль»   в размере  2 481 635,91 рублей.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)..
 
    В силу статьи  807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья  810 ГК РФ).
 
    В пункте 1 статьи 811 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что сумма процентов составила 198 981,60 руб.
 
    Должник сумму основного долга и процентов  признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Евростиль» в сумме 2 680 617,51 руб. (из них: 2 481 635,91 руб. –основной долг, 198 981,60 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование ЗАО «Евростиль»  признать обоснованным.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ЗАО «Евростиль»   в сумме 2 680 617.51 руб., в том числе 2 481 635,91  руб. –долг,  198 981,60 руб. - проценты.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова