Определение от 29 июня 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    29 июня 2010 года                                                                        Дело № А17- 10352/2009          Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 28 июня  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  29  июня   2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., рассмотрел в открытом судебном заседании требование акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ивановского отделения №8639 Сбербанка России (далее АК СБ РФ (ОАО), Банк)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ»  (ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 987 327,00  руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А.
 
    при участии в судебном заседании от заявителя   Вобликовой Н.С.  (доверенность),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ивановского отделения №8639 Сбербанка России в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ» 987 327,00 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/07419, заключенному между Банком и ЗАО «Евростиль»  27.09.2007 года.
 
    Требования Банка основаны на договоре поручительства №8639/2/07419/06 от 25.01.2008 г., заключенном между Банком и ЗАО «ШШФ» в качестве обеспечения договора  об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/07419 от 27.09.2007.   
 
    В обоснование требования заявителем представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3603/2009 от 28.12.2009 года, договор поручительства №8639/2/07419/06 от 25.01.2008 г.
 
    Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. О месте и времени судебного разбирательства ЗАО «ШШФ» уведомлено надлежащим образом.
 
    Каких либо возражений на требование кредитора со стороны должника и временного управляющего  не поступило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие  представителя должника и временного управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банк предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 987 327 руб., где 951 303,00 руб. – пени по  основному долгу,   35 417,00 руб. пени по просроченным процентам,  607,00 руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как  следует из материалов дела, между  Банком и ЗАО «ШШФ» заключен договор поручительства  №8639/2/07419/06 от 25.01.2008 г., согласно которому ЗАО «ШШФ» (Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Евростиль» (Заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/07419  от  27.09.2007 г., заключенному между Банком и Заемщиком.
 
    Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из указанных норм следует, что обязанность поручителя исполнить обязательство должника возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства.
 
    Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Ивановской области  по делу №А17-3603/2009 от 28.12.2009 года в третью очередь  реестра  требований кредиторов ЗАО «Евростиль»  включено требование ОАО АК СБ РФ в лице Ивановского отделения №8639 в сумме 987 327 руб., где  951 303,00 руб. –пени по  основному долгу,  35 417,00 руб. пени по просроченным процентам,  607,00 руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Поскольку доказательств исполнения Заемщиком обязательств перед Банком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «ШШФ» 987 327,00 руб.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование АК СБ РФ в лице Ивановского отделения №8639.  Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»  солидарно с ЗАО «Евростиль»  требование АК СБ РФ в лице Ивановского  отделения № 8639  в сумме 987 327 руб., где 951 303,00 руб. – пени по  основному долгу,   35 417,00 руб. пени по просроченным процентам,  607,00 руб. пени по просроченной плате за обслуживание кредита.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Председательствующий                                                                         Г.П. Пластова