Определение от 19 мая 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 мая   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 17 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19 мая   2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль»)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 51 596,64 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Касьяновой А.С. (доверенность),  от должника –Слюсар А.С. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 51 596,64 руб. (из них: 46 256,00 руб. –основной долг, 5 340,64 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами) обратилось ЗАО «Евростиль» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов 51 050 руб. 56 коп., в том числе 46 256 руб. 00 коп.  основного долга по товарной накладной №4056 от 18.11.2008 г.  и 4 794 руб. 56 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненный расчет процентов в материалы дела представлен.
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в отзыве. Уточненное требование заявителя признали обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    25.03.2010 года   заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 51 050,56 руб.,  которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате  основных средств  переданных должнику по товарной накладной  №4056 от 18.11.2008 г.
 
    Как видно из материалов дела,  ЗАО «Евростиль» передало в собственность  ЗАО «ШШФ» следующее имущество: стол гладильный LW77 7(2 шт.), парогенератор «Малкан», что подтверждается товарной накладной №4056 от 19.11.2008 г., а также актом приема-передачи групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от  19.11.2008 г. Цена оборудования составила 46 256,00 руб.
 
    В адрес ЗАО «ШШФ»  к оплате  выставлена счет-фактура №4056 от 19.11.2008 года, оплата по которой  до настоящего времени не произведена.
 
    ЗАО «ШШФ» не представило доказательств оплаты полученного оборудования,  в связи с чем  у него образовалась  задолженность перед ЗАО «Евростиль»   в размере  46 256,00 рублей.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статей 485,486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18).
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что за период с 22.11.2008 г. по 03.02.2010 г. (дата введения в отношении ЗАО ШШФ» процедуры наблюдения) сумма процентов составила 4 794,56 руб.
 
    Должник сумму основного долга и процентов  признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Евростиль» в сумме 51 050,56 руб. (из них: 46 256,00 руб. –основной долг, 4 794,56 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование ЗАО «Евростиль»  признать обоснованным.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ЗАО «Евростиль»   в сумме 51 050,56 руб., в том числе 46 256,00 руб. –долг,  4 794,56 руб. - проценты.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова