Определение от 19 мая 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 мая   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 17 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19 мая   2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль»)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 363 108,94 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Касьяновой А.С. (доверенность),  от должника –Слюсар А.С. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 363 108,94 руб. (из них: 330 400 руб. –основной долг, 32 708,94 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами) обратилось ЗАО «Евростиль» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов 359 208 руб. 39 коп., в том числе 330 400 руб. 00 коп.  основного долга по договору аренды производственного оборудования от 01.10.2007 г.  и 28 808 руб. 39 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненный расчет процентов в материалы дела представлен.
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в отзыве. Уточненное требование заявителя признали обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    25.03.2010 года   заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 359 208,39 руб.,  которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды производственного оборудования от 01.10.2007 г.
 
    Как видно из материалов дела,  01 октября 2007 года ЗАО «Евростиль» (Арендодатель) и ЗАО «ШШФ» (Арендатор) заключили договор аренды производственного оборудования, согласно которому  Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование производственное оборудование, перечень которого указан в акте приема-передачи, а Арендатор обязался принять Оборудование, использовать его по назначению и выплатить за него арендную плату в размере 47 200 рублей (в том числе НДС в сумме 7 200 руб.)  один раз в квартал. Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя  в течение месяца следующего за расчетным кварталом. Договор аренды заключен на один год с правом пролонгации на условиях пункта 11 договора аренды.
 
    Заявитель надлежащим образом  произвел исполнение обязательств по договору аренды, передав производственное оборудование по акту приема-передачи от 01.10.2007 г.
 
    Должник принял оборудование  в аренду, никаких замечаний и претензий относительно технического состояния оборудования, иных претензий, могущих повлиять на изменение арендной платы, от должника не поступило.
 
    ЗАО «Евростиль»  выставило к оплате счета. Обязанность уплате арендных платежей исполнена Арендатором частично.
 
    За период с января 2008 по ноябрь 2009 года задолженность по уплате арендной платы составила 330 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2009 г.
 
    ЗАО «ШШФ»  доказательств оплаты не представило.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)..
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что за период с 01.05.2008 г. по 03.02.2010 г. (дата введения в отношении ЗАО ШШФ» процедуры наблюдения) сумма процентов составила 28 808,39 руб.
 
    Должник сумму основного долга и процентов  признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Евростиль» в сумме 359 208,39 руб. (из них: 330 400 руб. –основной долг, 28 808,39 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование ЗАО «Евростиль»  признать обоснованным.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ЗАО «Евростиль»   в сумме 359 208,39  руб., в том числе 330 400,00 руб. –долг,  28 808,39 руб. - проценты.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова