Определение от 01 июня 2010 года №А17-10352/2009

    5
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 июня   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 25 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  01 июня    2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела секретарь Наливина Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 2755 547,47 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от должника –Кругловой М.В. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам  в сумме 2 755 547,47 руб. (с учетом уточнений заявленных в судебном заседании 25.05.2010 г.), в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, 1-4 кв. 2009 года в сумме 2 576 398,00 руб., 179 149,47 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в письменных  отзывах.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Ознакомившись с представленными в дело документами, заслушав должника и временного управляющего, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    .03.2010 года   ФНС России обратилась  в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года,  1- 4 кварталы 2009 года в сумме 2 755 547,47 руб., в том числе взносы  - 2 576 398,00 руб., 179 149,47 руб. - пени.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представила:
 
    - решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7192/2009 от 03.12.2009 года, согласно которому с ЗАО «ШШФ» взысканы страховые взносы за 4 квартал 2008 года в сумме 592 977,00 руб., пени по сроку с 21.11.2008 г. по 14.05.2009 г. в сумме 39 583,90 руб.,
 
    - решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7193/2009 от 02.12.2009 года, согласно которому с ЗАО «ШШФ» взысканы страховые взносы за 1 квартал 2009 года в сумме 424 552,00 руб., пени по сроку с 14.05.2009 по 29.06.2009 г. в сумме 20 197,00 руб.,
 
    -решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-9890/2009 от 29.01.2010 года, согласно которому с ЗАО «ШШФ» взысканы страховые взносы за 2 квартал 2009 года в сумме 492 297,00 руб., пени по сроку с 29.06.2009 по 04.09.2009 г. в сумме 31 721,71 руб.,
 
    - требование об уплате недоимки по страховым взносам № 2175 от 15.12.2009 года за 3 квартал 2009 года (взносы  - 568 039,00 руб., пени - 57 190,85 руб. за период с 05.09.2009 г. по 15.12.2009 г.,
 
    - требование об уплате недоимки по страховым взносам №2188 от 09.02.2010 г. пени   за период с 16.12.2009 г. по 03.02.2010 г. в сумме 30 456,01 руб.;
 
    - требование об уплате недоимки по страховым взносам №2268 от 18.05.2010 года за 4 квартал 2009 года (взносы 503 997,00 руб.).
 
    В соответствии со статьей 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон №167-ФЗ), действовавшего в спорный период времени,  ЗАО «ШШФ»   является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу части 2 статьи 14 названного Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В силу статьи 2 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона N 167-ФЗ).
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  на  общую сумму 2 755 547,47 руб., где 2 576 398,00  руб. – взносы,  179 149,47 руб. –пени, поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах, а именно: положений статей 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (пени, штрафы), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а так же иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ФНС России   в сумме   2755 547,47 руб., где взносы -  2 576 398,00  руб., пени –179 149,47 руб.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова