Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А17-10352/2009
4
А17-10352/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 года Дело №А17-10352/2009
10Б
резолютивная часть определения оглашена 20 мая 2010 года
полный текст определения изготовлен 26 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование АК СБ РФ (ОАО) в лице Ивановского отделение №8639 (далее Сбербанк России) к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 17 247 735,87 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Хамидова Р.Ш. (доверенность), от должника –Слюсар А.С. (доверенность), от временного управляющего Слюсар А.С. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л :
29 марта 2010 г. в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 17 247 735,87 руб. (из них: 12 865 551,40 руб. –основной долг, 3 293 011,93 руб. –просроченные проценты, 68 131,28 руб. –плата за обслуживание кредита, 110 559,26 руб. –просроченная плата за неполное исполнение условий договора, 741 200,00 руб. –пени по основному долгу, 161 706,00 руб. –пени по процентам, 3 346,00 руб. –пени по просроченной плате за обслуживание кредита, 4 230,00 руб. –пени по просроченной плате за неполное исполнение условий договора) обратился АК СБ РФ (ОАО) (заявитель). Требования заявлены в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В качестве материально-правового обоснования заявитель указал статьи 309, 310, 322 ГК РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, пояснив, что ЗАО «ШШФ» несет солидарную ответственность с ЗАО «Евростиль» перед Сбербанком России за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/08116 от 25.12.2007 г. на основании договора поручительства №8639/2/08116/07 от 21.03.2008 г., требования кредитора обеспечены залогом.
Должник, временный управляющий свою позицию по делу изложили в отзывах.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Ознакомившись с представленными по делу документами, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.02.2010г. №34.
29.03.2010 года в срок предусмотренный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Сбербанк России 29 марта 2010 года обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ШШФ» 17 247 735,87 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/08116 от 25.12.2007 года, заключенному между Банком и ЗАО «Евростиль». Требование к должнику предъявлено в силу договора поручительства от 21.03.2008 №8639/2/08116/07 и договора залога №8639/2/08116/03 от 21.03.2008 г. Заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Сбербанка России назначено на 20 мая 2010 года на 13-30 часов.
Ранее, Фрунзенским районным судом г. Иваново принято к производству заявление АК СБ РФ (ОАО) Ивановское отделение №8639 о досрочном взыскании с ЗАО «Шуйская швейная фабрика» солидарно с Марковым Е.А., Зиминым А.П., Орловым В.А. задолженности по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «ШШФ», возникшей на основании названного договора поручительства и договора залога.
Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. Производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, может быть приостановлено по ходатайству кредитора, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Таким образом, Закон устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.
Исковое заявление Сбербанка России о взыскании спорной задолженности подано во Фрунзенский районный суд г.Иваново, принято к производству до даты введения в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения (определением от 04.02.2010 года дело передано по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области дело №2- 298/2010).
Сбербанк России воспользовался правом на обращение в суд общей юрисдикции, то есть реализовал свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска о взыскании с ЗАО «ШШФ» задолженности. В ходе рассмотрения данного спора банк не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу N 2-298/2010 (судебное заседание назначено на 02.06.2010 г. на 9 часов 30 минут).
Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности.
В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ШШФ» с суммой 17 247 735 рублей 87 копеек задолженности.
Руководствуясь статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование АК СБ РФ (ОАО) Ивановское отделение №8639 к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» о включении суммы 17 247 735,87 рублей в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова