Определение от 26 мая 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26  мая   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 20 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  26  мая   2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование АК СБ РФ (ОАО) в лице Ивановского отделение №8639 (далее Сбербанк России) к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 32853,30 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Хамидова Р.Ш. (доверенность),  от должника –Слюсар А.С. (доверенность),  от временного  управляющего  Слюсар А.С. (доверенность),
    У С Т А Н О В И Л :
 
    29 марта 2010 г. в  Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 32 853,30 руб. (из них: 31 489,08 руб. –пени по просроченным процентам, 1 364,22 руб. –пени по просроченной плате за обслуживание кредита) обратился АК СБ РФ (ОАО) (заявитель). Требования заявлены в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В качестве материально-правового обоснования  заявитель указал статьи 309, 310, 322 ГК РФ.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал  требования, пояснив, что ЗАО «ШШФ» несет солидарную ответственность с ЗАО «Евростиль» перед Сбербанком России за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/08033 от 25.06.2008 г. на основании договора поручительства №8639/2/08033/05 от 31.07.2008 г.
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в отзывах.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Ознакомившись с представленными по делу документами, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    .03.2010 года  в срок предусмотренный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, Сбербанк России 29 марта 2010 года обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением в порядке, предусмотренном  статьей 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «ШШФ» 32 853,30 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8639/2/08033 от 31.07.2008 года, заключенному между Банком и ЗАО «Евростиль».  Требование к должнику  предъявлено в силу договора поручительства от 31.07.2008 №8639/2/08033/05.  Заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Сбербанка России назначено на 20 мая 2010 года на 13-45 часов.
 
    Ранее, Ленинским  районным судом  г. Иваново принято к производству заявление АК СБ РФ (ОАО) Ивановское отделение №8639  о досрочном взыскании с ЗАО «Шуйская швейная фабрика» солидарно с Марковым Е.А., Зиминым А.П., Орловым В.А. задолженности по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, возникшей на основании названного договора поручительства.
 
    Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. Производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, может быть приостановлено по ходатайству кредитора, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.
 
    Таким образом, Закон устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.
 
    Исковое заявление Сбербанка России о взыскании спорной задолженности подано в Ленинский районный  суд г.Иваново,  принято к производству до даты введения в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры  наблюдения.
 
    Сбербанк России воспользовался правом на обращение в суд общей юрисдикции, то есть реализовал свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска о взыскании с ЗАО «ШШФ» задолженности. В ходе рассмотрения данного спора банк не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу N 2-411/10 (судебное заседание назначено на 1.05.2010 г. на 10 часов 30 минут).
 
    Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым  оставить без рассмотрения заявление Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ШШФ»  с суммой 32 853   рублей 30 копеек задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требование АК СБ РФ (ОАО) Ивановское отделение №8639  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» о включении суммы 32 853,30 рублей в реестр требований кредиторов должника   оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова