Определение от 19 мая 2010 года №А17-10352/2009

    4
 
А17-10352/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 мая   2010 года                                                                       Дело №А17-10352/2009
 
         10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 17 мая  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19 мая   2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,   протокол  вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль»)  к Закрытому акционерному обществу «Шуйская швейная фабрика» (далее ЗАО «ШШФ» ИНН 3706000745 ОГРН 1023701390646, местонахождение 155600 Ивановская область г.Шуя, ул.Генерала Белова,д.69) о включении суммы 5 446 066,24 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя –Касьяновой А.С. (доверенность),  от должника –Слюсар А.С. (доверенность),  временного  управляющего  Рычагова А.В.
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве  ЗАО «ШШФ» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 446 066,24 руб. (из них: 4 822 700,75 руб. –основной долг, 623 365,49 руб. –неустойка за неисполнение денежного обязательства) обратилось ЗАО «Евростиль» (заявитель).
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов 5 325 498 руб. 72 коп., в том числе 4 822 700 руб. 75 коп.  основного долга по договору поставки №б/н от 01.12.2008 г.  и 502 797 руб. 97 коп.  пени за нарушений сроков оплаты поставленного товара (расчет представлен в дело).
 
    Должник, временный управляющий  свою позицию по делу изложили в отзыве. Уточненное требование заявителя признали обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009г. принято к производству заявление о признании ЗАО «ШШФ» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «ШШФ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.02.2010г. №34.
 
    25.03.2010 года  в срок предусмотренный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредиторов, заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 5 325 498 руб. 72 коп., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № б/н от 01.12.2008 г.   
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО «Евростиль» (Поставщик) и ЗАО «ШШФ» (Покупатель) был заключен  договор  поставки готовой продукции №б/н от 01.12.2008.
 
    По условиям данного договора, Поставщик обязался  передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить готовую продукцию –швейные изделия в ассортименте (Продукция). Перечень, количество, стоимость конкретной партии Продукции определяются сторонами в спецификациях, накладных и т.д. Согласно пункту 4.2 договора Покупатель производит оплату Продукции в течение 60  календарных дней с момента отгрузки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За период действия договора поставки готовой продукции №б/н от 01.12.2008 года (с 05.12.2008 по 08.06.2009)  ЗАО «Евростиль» поставило в адрес ЗАО «ШШФ» продукцию на общую сумму 4 882 700 руб. 75 коп., тем самым,  истец выполнил свои обязательства по поставке товара, передав ответчику товар по товарным накладным.
 
    Поставка товара подтверждается представленными в материалы товарными накладными. Факт получения товара покупателем не оспаривается.
 
    Для оплаты в адрес должника выставлены счета-фактуры. В установленный договором срок товар оплачен не был.
 
    ЗАО «ШШФ» не представило доказательств оплаты полученной продукции,  в связи с чем  у него образовалась  задолженность перед ЗАО «Евростиль»   в размере  4 822 700,75 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 5.1 договора поставки готовой продукции №б/н от 01.12.2008 г. стороны установили, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 процента от суммы задолженности за .каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на Покупателя ответственности за нарушение обязательства по оплате товара   - пени в размере  502 797,97 руб. за период с 15.03.2009 по 03.02.2010 г. г. (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения)  является обоснованным.
 
    Расчет пени проверен судом. Признан правильным.
 
    Должник сумму основного долга и пени признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО «Евростиль» в сумме 5 325 498,72 руб. (из них: 4 822 700,75 руб. –основной долг, 502 797,97 руб. –неустойка за неисполнение денежного обязательства).
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование ЗАО «Евростиль»  признать обоснованным.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ШШФ»   требование ЗАО «Евростиль»   в сумме 5 325 498,72 руб., в том числе 4 822 700,75 руб. –долг,  502 797,97 руб. - пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                     Г. П. Пластова