Решение от 01 июня 2009 года №А17-1035/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    город Иваново                                                                                  Дело № А17-1035/2009
 
    1 июня 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2009  года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Салтыковой Д.В.
 
    при участии в судебном  заседании представителя истца  Тихоновой А.В. по доверенности  от 08.05.2008 № 1,
 
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Дормостстрой»
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Фирма «Вивана»
 
    о взыскании 640676 рублей 70 копейки  долга и  процентов,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вивана» (далее ООО «Фирма «Вивана», ответчик) о взыскании 640676 рублей 70 копеек, в том  числе 500000 рублей основного  долга по договору № 15-08/08-02 от 15.08.2008 и 140676 рублей 70 копеек неустойки обратилось открытое акционерное общество «Дормостстрой» (далее ОАО «Дормостстрой», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не выполнил обязанности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда. На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 140676 рублей 70 копеек.
 
    Определением от 16.03.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное  судебное  заседание  по  делу  назначено  на  21.04.2009.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в  полном  объеме по  основаниям, изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Ответчик письменный  отзыв  на  исковое  заявление  не представил, пояснил, что позиция  по  делу  им еще  не сформирована.
 
    Протокольным определением от 21.04.2009 досудебная подготовка дела завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 14.05.2009.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об  отказе   от  исковых  требований  в части взыскания  с  ответчика  неустойки  за просрочку платежей  в  размере 140 676 рублей 70 копеек. Производство по  делу в указанной  части подлежит прекращению.
 
    Ответчик, извещенный  о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим  образом, в судебное заседание не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца,  суд  установил следующие обстоятельства.
 
    15 августа 2008 г. между ОАО «Дормостстрой» (подрядчик) и ООО «Фирма «Вивана» (Заказчик) был заключен договор 15-08/08-02, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по устройству спортивной площадки школы № 4 по улице Ярославской, д.73 г. Шуи Ивановской области, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно пункту 3.2. договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами технической документации и сметы осуществляет предварительную оплату в размере 50% от общей суммы, установленной в п.3.1. договора (в размере 1000000 рублей, в том числе НДС) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата оставшейся суммы по договору должна была осуществляться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ.
 
    Ответчик внес предварительную оплату по договору в размере 50%, перечислив истцу на расчетный счет 500000 рублей, в том числе НДС.
 
    Истец надлежащим образом и своевременно выполнил весь объем работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.09.2008. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика в адрес Истца не поступало.
 
    Договором предусмотрено, что подписание акта выполненных работ является основанием для соответствующих расчетов с Истцом. Однако каких-либо платежей (кроме предоплаты) от ответчика в адрес истца  не поступало.
 
    Истцом в адрес Ответчика 29 октября 2008 года направлена претензия с предложением оплатить фактический объем выполненных Истцом работ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней со дня получения претензии. Однако  ответчик  задолженность не  погасил. Для принудительного взыскания с  ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим  иском.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отношения  по  договору  поставки, сложившиеся между сторонами, урегулированы Главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Материалами дела (актом выполненных работ от 15.09.2008, подписанным сторонами) подтверждается выполнение  подрядчиком  работ общей стоимостью 1000000 рублей. Ответчик  свои обязанности по оплате результата работ в полном  объеме не выполнил. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика  задолженности по оплате выполненных работ в размере 500000 рублей.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
      В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  выполнение  истцом  работ  на спорную сумму и расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Приняв на себя обязанность оплатить выполненные работы по устройству спортивной площадки школы № 4 по улице Ярославской, д.73 г. Шуи Ивановской области ответчик обязан исполнить ее надлежащим  образом.  Задолженность по оплате  выполненных работ в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче  искового  заявления  истцом  была  уплачена  государственная пошлина  в  размере 12906 рублей 76 копеек. Государственная пошлина  в  размере 2834 рублей 01 копейки подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета  на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в  связи с  частичным  отказом  от  иска. Расходы  по  уплате  госпошлины  в остальной  части – в  размере  10072 рублей 75 копеек - подлежат отнесению на ответчика в  связи с  обоснованность иска.
 
    Руководствуясь статьями 110,  150 ( пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по делу в части взыскания  с ООО « Фирма» Вивана»  140 676 рублей 70 копеек неустойки за период с   22.09.2008  по 05.03.2009 прекратить.
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Дормостстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО « Фирма» Вивана» в пользу  ОАО «Дормостстрой» 500 000 рублей долга и 10 072 рубля 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ОАО «Дормостстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 834 рубля 01 копейку.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия во 2 Арбитражный  апелляционный суд  в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ). 
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Лопухина