Определение от 11 февраля 2010 года №А17-10351/2009

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А17-10351/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                  Дело № А17-10351/2009
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску Андреевой Светланы Львовны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 23,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц: Ботякова Андрея Альбертовича, Ивановского филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Андреевой С.Л. – Левщановой Н.О. (доверенность от 27.11.2009 г., паспорт),
 
    от ИГКУИ – Докучаевой Е.Ю. (доверенность от 11.01.2010 г., паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – ИГКУИ, ответчик) о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 23 обратилась Андреева С.Л. (далее – истец).
 
    В обоснование заявленных требований Андреева С.Л. указала на то, что при организации и проведении аукциона по продаже нежилого помещения. Расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 23, ориентировочной площадью 108,1 кв.м., организатором торгов, ИГКУИ, были допущены нарушения порядка проведения торгов, предусмотренного статьей 448 Гражданского кодекса РФ, выразившиеся в ненадлежащем информировании претендентов о продаваемом объекте и отсутствии технической  инвентаризации реализуемого имущества.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, а также представила в материалы дела соглашение о расторжении договора купли-продажи от 09.10.2009 г. № 39 нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, проспект Ленина, дом 23 от 23.12.2009 г.
 
    В судебное заседание не явились третьи лица, представителей не направили. В порядке статьи 123 АПК РФ, третьи лица по делу признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания ФГУП Ростехинвентаризация заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия. Представители лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Ивановского филиала  ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Ботякова А.А.
 
    В ходе судебного заседания от представителя Андреевой С.Л. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с отсутствием предмета спора. Истец  просил суд производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ Андреевой С.Л. от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным  принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе истца от заявленных требований и принятии отказа судом  производство по делу прекращается.
 
    С учетом положений статьи  110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная Андреевой С.Л. сумма государственной пошлины в размере 100 руб., уплаченная по платежной от 25.12.2009 г. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями  49, 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Принять отказ Андреевой Светланы Львовны от искового заявления  к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 23.
 
    2.      Производство по делу №А17-10351/2009  прекратить.
 
    3.      Возвратить Андреевой Светлане Львовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 25.12.2009 г.
 
    4.      Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                Т.Е. Торгова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать