Решение от 06 июля 2010 года №А17-1034/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-1034/2010
 
 
    30 июня  2010 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    6 июля 2010 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ГУП Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 106,81 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту –  ООО «Парус», поставщик, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 106,81 руб., обратилось ГУП Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области (далее по тексту -покупатель, истец).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    15.04.2008 года определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-2105/2007-56-Б/19 в отношении ГУП Учреждения ЮН-83/8 ГУИН МЮ России по Ярославской области введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Пузанов Андрей Борисович.
 
    В соответствии с п.2 ст.99 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий с момента своего назначения предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    В ходе осуществления внешнего управления было установлено, что за Обществом с ограниченной ответственностью «Парус» числится задолженность перед Истцом в сумме 24 106,81 руб.
 
    30.08.2006г. Ответчику был поставлен товар по товарной накладной №253, счет-фактуре №318 от 30.08.2006г. на сумму 192 610,81 руб.
 
    Часть суммы в размере 168 504 рубля была оплачена ответчиком, путем произведенного взаимозачета поставки товара Истцу по товарной накладной №31, счет-фактуре №31 от 30.08.2006г.
 
    Оставшаяся часть дога в размере 24 106,81 руб. на сегодняшний день Ответчиком не оплачена.
 
    21.05.2008г. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по уплате долга не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
 
    В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
 
    Исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалы дела представлены товарная накладная №253 и счет-фактура №318 от 30.08.2006г., согласно которым ГУП Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области поставило ООО «Парус» товар на сумму 192 610,81 руб.В данных документах указаны следующие реквизиты грузополучателя: ИНН 3702441450, юридический адрес:153032, г.Иваново, ул.Станко, д.1.
 
    Согласно ответам ИФНС по г.Иваново от 29.04.2010г. и 29.06.2010г. на запросы Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2010г. и 15.06.2010г., идентифицировать организацию ООО «Парус» по указанным реквизитам не представляется возможным.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора)  определенное действие,  как-то:  передать имущество,  уплатить   деньги,   а   кредитор   имеет   право   требовать   от   должника исполнения его обязанности».
 
    Поскольку не представляется возможным установить вторую сторону обязательства (должника), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по делу  судом отнесены на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В удовлетворении заявления ГУП Учреждения ЮН-83/8 ГУИН России по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 106,81 руб., отказать.
 
    2.Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова