Решение от 09 февраля 2010 года №А17-10340/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А17-10340/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                   дело №А17-10340/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области
 
    о взыскании  89 851,65 руб. задолженности по страховым взносам и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Волковой Н.Д. по доверенности от 15.10.2009 года № 09-07/41,
 
    от ответчика: Устинова В.В. по доверенности от 04.02.2010 года,
 
 
    установил:
 
    Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в городских округах  Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области  (далее УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области (далее МУП, Предприятие, страхователь) задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009 года и пени в общей сумме 117 634,50 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности по страховым взносам, просит взыскать с ответчика 83 993,16 рублей задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2009 года и пени в сумме 5 858,49 рублей, начисленные на задолженность за 1-4 кварталы 2008 года, 2-3 кварталы 2009 года.
 
    В обоснование заявленных требований УПФР указало, что согласно представленному МУП расчёту авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал 2009 года, реестра поступления платежей, у ответчика сложилась задолженность за 3 квартал 2009 года.:  по страховым взносам на страховую часть пенсии – 74 197,10 руб., на накопительную – 9 796,06 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов на задолженность 1-3 кварталов 2008 года, взысканную по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-156/2009 от 10.03.2009 года, 4 квартала 2008 года, взысканную по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-6565/2009 от 30.09.2009 года, 2 квартала 2009 года,  взысканную по Постановлению УПФР № 2003 от 03.09.2009 года, а также заявленную в рамках настоящего дела задолженность 3 квартала 2009 года страхователю начислены пени в сумме 5 858,49 руб. за период с 17.10.2009 года по 30.11.2009 года. Требования УПФР о добровольной уплате указанных сумм задолженности страхователем в полном объеме не исполнены.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства сумму задолженности по страховым взносам признал, с расчетом пени согласен.  В связи с тяжелым финансовым положением Предприятием заявлено ходатайство о снижении суммы государственной пошлины по делу до 1 000 рублей.
 
    МИФНС России № 6 по Ивановской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,  поддержав в письменном отзыве требования заявителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей налогового органа.
 
    В ходе рассмотрения дела в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с 04.02.2010 года по 08.02.2010 года до 14 часов 30 минут.
 
    Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал 2009 года, согласно которому за указанный период МУП начислены страховые взносы на страховую части трудовой пенсии в сумме 110 492 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 18 665 руб.
 
    Из  реестра поступления платежей, пояснительной записки и расчетов заявителя (признанных ответчиком в ходе рассмотрения дела), следует, что за 3 квартал 2009 года страхователем произведена частичная уплата страховых взносов: на страховую части трудовой пенсии в сумме 36 294,9 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 868,94 руб.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-4 кварталы 2008 года, 2-3 кварталы 2009 года за период с 17.10.2009 года по 31.11.2009 года страхователю начислены пени в общей сумме 5 858,49 руб.
 
    На сумму задолженности по страховым взносам и пени УПФР направило  требование № 31853 от 30 ноября 2009 года, в котором страхователю установлен срок для добровольной уплаты задолженности. 
 
    Требование в добровольном порядке страхователем в полном объеме не исполнено. В связи с этим и на основании пункта 4 статьи 25 Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ” УПФР обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 89 851,65 рублей.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчет авансовых платежей за 3 квартал 2009 года, реестр поступления платежей) подтверждается факт наличия у Муниципального унитарного предприятия «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области суммы задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009  года в общей сумме 83 993,16 руб.: на страховую часть пенсии – 74 197,10 руб., на накопительную – 9 796,06 руб.  Наличие  задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в указанном размере не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроком. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2009 года и ранее взысканную задолженность за 1-4 кварталы 2008 года и 2 квартал 2009 года, исчисленная за период с 17.10.2009 года по 31.11.2009 года, составляет 5 858,49 руб. (по страховой части – 5 036,93 руб., по накопительной – 821,56 руб.).
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из тяжелого материального положения юридического лица, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика,  до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах  Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить в полном объеме в сумме  89 851,65 рублей.  
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кохомские бани» городского округа Кохма Ивановской области (юридический адрес: 153510, Ивановская область, г. Кохма, ул. Рабочая, д. 13; ОГРН 1043700580880):
 
    - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах  Иванове, Кохме  и Ивановском муниципальном районе Ивановской области 89 851,65 руб., в том числе  задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в общей сумме 83 993,16 руб.: на страховую часть пенсии – 74 197,10 руб., на накопительную – 9 796,06 руб.; пени, начисленные за период с 17.10.2009 года по 31.11.2009 года на задолженность за 1-4 кварталы 2008 года, 2-3  кварталы 2009 года в общей сумме 5 858,49 руб.: по страховой части – 5 036,93 руб., по накопительной – 821,56 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после  вступления  решения в законную силу;
 
    - в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать в случае неуплаты ответчиком суммы государственной пошлины в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   М.С. Калиничева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать