Решение от 11 марта 2009 года №А17-103/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-103/2009                     11 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
    о взыскании7 548 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 11.01.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании 7 548 руб. 24 коп., в том числе: 7 338 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 25.08.2008г. по 06.10.2008г. на основании договора поставки от 15.02.2008г., 209 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.09.2008г. по 30.01.2009г.
 
    Определением суда от 19 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 19.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Копия указанного определения, направленная по почтовому адресу ответчика, содержащемуся в исковом заявлении, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отказе адресата от получения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 10 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 15.02.2008г., накладные на поставку товара.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 16.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по юридическому и почтовому адресу организации, вручены представителям соответственно 26.02.2009г. и 24.02.2009г. (почтовые уведомления приложены к материалам дела). До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство от 10.03.2009г. № 26 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в виду его нахождения в служебной командировке.
 
    Определением суда от 10 марта 2009 года в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 15.02.2008г., согласно которому истец обязался поставить ответчику продукты питания (далее – товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение договора в период с февраля по 10.11.2008 года истец передавал ответчику товар, а ответчик возвратил ему часть товара и часть товара оплатил. Как следует из акта сверки от 11.11.2008г., подписанного обеими сторонами, по состоянию на 11.11.2008г. долг ответчика перед истцом составил 5 707 руб. 75 коп., при этом из замечаний ответчика к этому акту следует, что истец не учел возврат товара, произведенный им 26.08.2008г. в сумме 175 руб. 35 коп., в связи с чем по данным ответчика задолженность следует считать в сумме 5 532 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца представил в материалы дела незаверенную ксерокопию накладной от 26.08.2008г. на возврат товара на сумму 210 руб. 60 коп. и пояснил, что истец получил ее 11.12.2008г. по факсимильной связи от ответчика, сообщил при этом, что в  подлиннике такой накладной истец не располагает, подписи лица, принявшего товар по этой накладной, не знает и поэтому истец не может уменьшить размер долга, указанного им в акте сверки.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствует подлинная накладная от 26.08.2008г., то суд считает незаверенную ксерокопию накладной от 26.08.2008г. на возврат товара недопустимым доказательством на основании ст. 68 АПК РФ.
 
    В связи с этим задолженность ответчика перед истцом по акту сверки от 11.11.2008г. следует считать в размере 5 707 руб. 75 коп.
 
    После сверки расчетов истец передал ответчику товар по накладным  № 87697 от 17.11.2008г. и  № 90404 от 24.11.2008г. соответственно на 612 руб. и 1 018 руб. 75 коп., а всего на сумму  1 630 руб. 75 коп. (копии накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик же после сверки расчетов оплаты товара больше не производил.
 
    Таким образом, остаток задолженности  по оплате товара составляет:
 
    5 707,75 + 1 630,75 = 7 338 руб. 50 коп.
 
    Истец направил 03.01.2009г. в адрес ответчика претензию от 29.12.2008г. с предложением погасить задолженность за поставленный товар и произвести оплату в срок до 05 января 2009 года. Претензия вручена  ему 16.01.2009г., однако сумма долга осталась непогашенной.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  в суд не представлено.
 
    В связи с этим исковые требования в части взыскания основного долга  в сумме 7 338 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008г. по 30.01.2009г. в сумме 209 руб. 74 коп. согласно представленному расчету.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 7 338,50 + 209,74  = 7 548 руб. 24 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.      Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1063702104817, ИНН 3702090096, место нахождения – город Иваново, улица Громобоя, 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»:
 
    ·         7 338 руб. 50 коп. – задолженности в оплате товара, полученного ответчиком на основании договора поставки от 15.02.2008г.,
 
    ·         209 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008г. по 30.01.2009г.
 
    ·         500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.