Определение от 12 апреля 2010 года №А17-1029/2010

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1029/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-1029/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «Мега Драйв» к  Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11/08 от 18 сентября 2009 г. в размере 933 335,15 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к  Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11/08 от 18 сентября 2009 г. в размере 933 335,15 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв».
 
    В судебное заседание не явились представители ответчика и истца, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признанные судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и истца.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило  письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В силу части 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным  принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 150  АПК РФ при  отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом  производство по делу прекращается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
 
    Руководствуясь  пп3.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ст.ст.150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» от заявления к  Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 11/08 от 18 сентября 2009 г. в размере 933 335,15 руб. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» из федерального бюджета  сумму в размере 23666,70 рублей, уплаченную по платежному поручению №340 от 02.03.2010 года в качестве государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                                                    Т.Е. Торгова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать