Решение от 28 мая 2009 года №А17-1028/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                              Дело №А17-1028/2009
 
    28 мая 2009 года
 
    25 мая 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    28 мая 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    акционерного общества открытого типа отделочная фабрика «Красный Октябрь»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области
 
    о взыскании 86 120 руб. 04 коп. стоимости предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору энергоснабжения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Борзова И.Ю. (решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2003)
 
    от ответчика – представителя Каштановой М.С. по доверенности от 11.01.2009
 
установил:
 
    Акционерное общество открытого типа отделочная фабрика «Красный Октябрь» (далее – АО «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области (далее – МУП ЖКХ Вичугского района, ответчик) о взыскании 375 180 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 03.01.2001 №49/10 за период с июля 2007 года по январь 2008 года включительно. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 486, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 23.04.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 25.05.2009.
 
    До начала судебного заседания истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86 120 руб. 04 коп. за период с октября 2007 года по январь 2008 года.
 
    Заявление принято судом с учетом мнения ответчика в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в возражениях от 25.05.2009, а также в судебном заседании пояснил, что сумма долга не оспаривается, признается, при этом данная задолженность образовалась в период, когда на предприятии ответчика была введена 24.07.2007 процедура наблюдения, в связи с чем спорная сумма задолженности не относится к текущим платежам и должна взыскиваться в рамках дела о банкротстве.   
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения от 03.01.2001 №49/10. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство оказать абоненту коммунальные услуги по отпуску (получению) воды и приему (сбросу) сточных вод (п. 1 договора), а ответчик – своевременно, в установленные сроки, производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, ежемесячно предоставлять справку об объемах водопотребления за истекший месяц (п. 6.1, 6.9 договора).
 
    Срок действия договора установлен в п. 9.1 договора с 01.01.2001 по 31.12.2001. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 9.2 договора).
 
    Согласно п. 2.3 договора абонент оплачивает предоставляемые услуги помесячно в соответствии с фактическими расходами до 20 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании счетов, предъявляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, одновременно выставляя счета-фактуры. В спорный период с октября 2007 года по январь 2008 года включительно истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению на сумму 86 120 руб. 04 коп. Оплату указанной суммы задолженности ответчик не производил.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, а также подписанные ответчиком Акты приемки-сдачи выполненной работы.  
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в заявлении исковые требования признал в полном объеме в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При вынесении решения суд не согласился с доводом ответчика относительно того, что спорная сумма задолженности не относится к текущим платежам, а должна быть заявлена истцом в рамках дела о банкротстве в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2007 по делу №А17-1953/07-10-Б принято заявление МУП ЖКХ Вичугского района о признании должника банкротом, в отношении МУП ЖКХ Вичугского района введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда по тому же делу 18.02.2008 МУП ЖКХ Вичугского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
    Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным, оно предусмотрено ст. 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Согласно п. 2.3 договора абонент оплачивает предоставляемые ему услуги до 20 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Следовательно, обязанность оплатить оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению возникла у МУП ЖКХ Вичугского района за октябрь 2007 года не ранее 20 ноября 2007 года (за последующие месяцы – соответственно позднее), денежные обязательства в отношении спорного периода с октября 2007 года по январь 2008 года возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (24.07.2007).  
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 86 120 руб. 04 коп. за период с октября 2007 года по январь 2008 года включительно обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Сумма госпошлины по настоящему делу с учетом представленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований составляет 3 083 руб. 60 коп. Судом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 3 083 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области в пользу акционерного общества открытого типа отделочная фабрика «Красный Октябрь» 86 120 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в октябре 2007 – январе 2008 года услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 083 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                               О.А. Ильичева