Определение от 23 марта 2010 года №А17-10279/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Иваново                                                                                                        Дело № А17-10279/2009
 
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области:
 
    в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
 
    о взыскании 323 211 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар, 6 706 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее – ООО «ТехноНИКОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 323 211 руб. 79 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки ИВ 01-08 от 11.08.2009, 6 706 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты ответчиком поставленного товара.
 
 
    Определением от 27.01.2010 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2010. В порядке, установленном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось на 23.03.2010.
 
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание 23.03.2010 не явились. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (копия определения от 02.03.2010 направлялась истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не получена, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
 
    Ответчик в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, что подтверждено личной подписью представителя ответчика в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 02.03.2010.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ТехноНИКОЛЬ» (поставщиком) и ООО «Вектор» (покупателем) был заключен договор поставки № ИВ 01-08 от 11.08.2009г., по условиям которого поставщик обязался поставлять товар во все торговые точки покупателя согласно заявке, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
 
 
    Предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика 323 211 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по названному выше договору от 11.08.2009, 6 706 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочу оплаты ответчиком поставленного товара. В суд с настоящим иском ООО «ТехноНИКОЛЬ» обратилось 24.12.2009.
 
 
    В стадии предварительного судебного заседания установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2010 по делу № А17-356/2010 принято заявление ликвидируемого должника ООО «Вектор» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
 
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2010 по делу № А17-356/2010 ООО «Вектор» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
 
    Заявленные в иске требования не могут быть признаны текущими платежами в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
 
    Из дела следует, что денежные обязательства ответчика возникли из поставки товара в соответствии с договором № ИВ 01-08 от 11.08.2009. При этом, последняя поставка товара была произведена 07.09.2009 (до принятия судом заявления о признании должника банкротом (исковое заявление подано в суд 24.12.2009, принято судом к производству определением от 27.01.2010)), то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
 
    Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а требование кредитора возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, то, в силу положений ст.5 Закона о банкротстве, не имеется оснований для признания данного требования истца текущим. Исходя из этого, рассматриваемый спор подлежит рассмотрению и разрешению в рамках конкурсного производства.
 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
 
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 323 211 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар, 6 706 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 098 руб. 37 коп., уплаченную по платёжному поручению № 23274 от 21.12.2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           Тимофеев М.Ю.