Решение от 09 апреля 2010 года №А17-10275/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                            Дело №А17-10275/2009
 
    «09» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 02 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Савинский Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис»
 
    237958 рублей 38 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Лахно О.А. – представителя по доверенности от 01.03.2010,
 
    от ответчика:
 
    Симаковой С.Г. - представителя по доверенности от 03.03.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее ответчик, ООО «ЖилСервис») о взыскании на основании статей 309, 310,781 Гражданского кодекса РФ 366110 рублей 80 копеек задолженности, сложившейся с октября по декабрь 2009 года за услуги по водоснабжению и водоотведению, обратилось открытое акционерное общество «Савинский Водоканал» (далее истец, ОАО «Савинский Водоканал»).
 
    В судебном заседании 02.04.2010 истец уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 237958 рублей 38 копеек задолженности, сложившейся за период с 01.01.2009 по февраль 2010 года включительно.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом применительно к положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 237958 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик в отзыве признал иск в полном объеме с учетом уточнения размер исковых требований - 237958 рублей 38 копеек задолженности, сославшись на акт сверки расчетов, оформленный сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    Признание ответчиком исковых требований принято судом на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 стороны ОАО «Савинский Водоканал» (организация) и ООО «ЖилСервис» (абонент) заключили договор на водоснабжение и водоотведение №20, предметом которого является обязательства, возникающие с отпуском воды и приемом сточных вод. Количество отпускаемой воды и принимаемых сточных вод стороны согласовали в Приложениях №1 и №2 к договору.
 
    Истец в разделе 4 договора принял на себя обязательства обеспечить отпуск воды абоненту и прием сточных вод, сбрасываемых абонентом (пункты 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3).
 
    Со своей стороны абонент принял на себя встречное обязательство по своевременной и полной оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 4.2.1.договора).  При этом абонент обязался в пункте 4.2.2. – до 15 числа текущего месяца представлять истцу сведения об объемах потребленной воды и количестве лиц, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
 
    Стороны согласовали в разделе 5 договора порядок учета : в случае отсутствия приборов учета количество поставляемой воды определяется расчетным методом в соответствии со СНИП 2.04-85 (пункт 5.1.2.), количество сточных вод соответствует количеству поставленной воды (пункт 5.2. договора).
 
    В разделе 6 договора сторонами установлен порядок расчетов. За расчетный период принят календарный месяц (пункт 6.1. договора). Согласно пункту 6.2. указанного раздела, оплата по договору производится абонентом на основании выставленного истцом счета-фактуры, последний оплачивается в следующем порядке:
 
    -до 25 числа текущего месяца 40% договорной величины;
 
    -до 15 числа месяца, следующего за расчетным 60% выставленного объема.
 
    Со своей стороны ОАО «Савинский Водоканал» договорные обязательства исполняло надлежащим образом, поставляя абоненту в период с 01.01.2009 по февраль 2010 года включительно холодную воду и обеспечивая прием сточных вод. Стороны ежемесячно подписывали акты по принятию абонентом обеспеченных истцом услуг водоснабжения и водоотведения (приобщены к материалам дела). Истец ежемесячно выставлял ответчику к оплате счета-фактуры (приобщены к материалам дела).
 
    Со своей стороны ответчик допускал нарушение сроков оплаты, полностью с истцом за водоснабжение и водоотведение за спорный период не рассчитался.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны во исполнение предложения суда сверили расчеты, подписали двухсторонний акт сверки. Согласно акту сверки на 28.02.2010, задолженность ответчика перед истцом составляет 237958 рублей 38 копеек, стороны подтвердили подписав акт сверки, наличие задолженности в указанном размере. При этом, оказано услуг стоимостью 1556506 рублей 18 копеек (с учетом кредитового сальдо на начало периода 01.01.2009 – 118452 рубля 20 копеек), оплачено 1437000 рублей (платежные документы, поименованные в акте представлены ответчиком и приобщены к материалам дела).
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность за спорный период составляет 237958 рублей 38 копеек, задолженность признана ответчиком.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    В рассматриваемом случае истец неверно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения по поводу водоснабжения и водоотведения жилых домов, принятых ответчиком в управление, ошибочно сославшись на нормы, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Изучив содержание договора от 01.01.2009, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.
 
    Согласно  пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    В договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием расчетного метода по нормативам, установленным в СНИП 2.04.01.- 85 (пункт 5.1.2.). При этом объем водоотведения принят равным объему водоснабжения (пункт 5.2. договора)
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «ЖилСервис»                       не полностью рассчиталось за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению, задолженность за спорный период с 01.01.2009 по февраль 2010 года включительно составляет согласованную сторонами величину – 237958 рублей 38 копеек, признанную ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Суд установил, что объемы водопотребления и водоотведения обоснованно определены сторонами расчетным путем в соответствии со СНИП 2.04-85, объем водоотведения принят равным объему водоснабжения.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водопотребления и водоотведения в совокупности с тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленный для МУП «Савинский Водоканал» (правопредшественник ОАО «Водоканал») постановлениями Главы Администрации Савинского муниципального района Ивановской области от 24.11.2008 №235-а и от 30.11.2006 №357-а. Расчет истребуемой задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и содержание заключенного сторонами договора от 01.01.2009, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела размер исковых требований уменьшен с учетом имевших место со стороны ответчика платежей, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины полностью следует возложить на ответчика. Оснований для возврата применительно к положениям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Савинский Водоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» 237958 рублей 38 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (основной государственный регистрационный номер 2103711007673, место нахождения: 157710, Ивановская область, поселок Савино, улица Советская, дом 24) в пользу открытого акционерного общества «Савинский Водоканал»:
 
    -237958 рублей 38 копеек задолженность;
 
    -8822 рубля 22 копейки в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                Пичева Д.К.