Решение от 24 марта 2010 года №А17-10270/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                        24 марта 2009 года
 
    Дело № А17-10270/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе  судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская региональная компания по реализации газа»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСПО»
 
    о взыскании 15 063 руб. 65 коп. основного долга  за поставленный природный газ, его транспортировку и  снабженческо-сбытовые услуги,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Паниной Е.В. по доверенности № 104 от 01.01.2010,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту – ООО «Ивановорегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСПО» (далее по тексту – ООО «ФЭСПО», ответчик) о взыскании 15 063 руб. 65 коп. основного долга по оплате стоимости поставленного природного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа № 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007 не в полном объеме оплатил  поставленный ему в  феврале 2009 года природный газ, услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
 
    Копии определения суда об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 11.02.2010 направлялись ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ и двум адресам, указанным в исковом заявлении, но  вернулись с отметкой органа связи  «истек срок хранения» и «выбытие адресата». Также копия определения суда от 11.02.2010 направлялась  конкурсному управляющему Виноградову С.В. и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302223047858 от 13.02.2010. 
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам,  а также ходатайство ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что имеет перед истцом задолженность за поставленный природный газ, его транспортировку и  снабженческо-сбытовые услуги в размере 15 063 руб. 65 коп.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Ивановорегионгаз» (Поставщик) и ООО «ФЭСПО» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007 (далее по тексту – договор), который согласно пункту 8.1. договора регулировал взаимоотношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 5.1. договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя, формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 241-э/25 от 06.11.2008 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Ивановорегионгаз», и составил для ответчика 118,11 руб. за 1 тыс. куб.м газа.  
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 241-э/25 от 06.11.2008 с 01.01.2009 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам – 399,25 руб. за 1 тыс. куб. м газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.7. технического соглашения от 01.07.2007 к договору Покупатель направляет Поставщику с обязательным подтверждением в получении месячные акты поданного - принятого газа, подписанные со стороны Покупателя уполномоченными лицами, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Согласно пункту 5.9. технического соглашения от 01.07.2007 к договору в случае непредставления оригиналов месячных актов поданного – принятого газа или отсутствии мотивированного отказа от их предоставления Покупателем до 24-00 (время московское) второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа , Поставщик и ГРО составляют и подписывают двухсторонние месячные акты поданного – принятого газа, которые считаются оформленными надлежащим образом и принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.  
 
    Объем газа, полученный в феврале 2009 года, подтвержден актом приема-передачи природного газа № 3179 от 28.02.2009, и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора  в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания Поставщиком ежемесячно производится перерасчет цены на газ.  
 
    Согласно паспорту качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактическая объемная теплота сгорания газа в феврале 2009 года составила 8030 ккал         на м куб.
 
    Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007 исполнил надлежащим образом, и выставил  к оплате счет-фактуру № 3530 от 28.02.2009 на общую сумму 21 650 руб. 83 коп.
 
    Согласно пунктам 5.5.1.1. и 5.5.1.2. договора Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж (предварительную оплату) в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3., по ценам пункта 5.1. договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату поставленного природного газа, услуг по его транспортировке и оказанных снабженческо - сбытовых услуг за февраль 2009 года на сумму  6 587 руб. 18 коп, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 15 063 руб. 65 коп, которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2008 по делу № А17-7722/2008 1Б принято к производству заявление ликвидатора ООО «ФЭСПО»         Данилова М.М. о признании  должника банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2009 по делу № А17-7722/2008 1Б ООО «ФЭСПО» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору указанный Закон рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Согласно пункту 5.5.1.2. договорапоставки газа № 13-5-3179 ИВ от 01.07.2007 окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    Исходя из условий данного пункта договора обязанность оплатить поставленный в феврале 2009 года газ, услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги возникла у ответчика не ранее 10 марта  2009 года, то есть  после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, следовательно указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем исковом порядке.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭСПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская региональная компания по реализации газа» 15 063 руб. 65 коп. основного долга за поставленный природный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги и 602 руб. 55 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                   Опря Е.А.