Определение от 02 апреля 2010 года №А17-10267/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
и о назначении экспертизы
 
 
    г. Иваново       Дело№ А17-10267/2009
 
    02 апреля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Торгова Т.Е.,
 
    ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 
 
    муниципального образовательного учреждения Коляновская средняя общеобразовательная школа к обществу с ограниченной ответственностью«Монтаж Автоматика Сервис» о взыскании 56 733,34 руб. излишне уплаченную по муниципальному контракту№ 22 от 29.04.2008 г. на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании дошкольных групп МОУ Коляновская СОШ,
 
    третье лицо–Финансовое управление Администрации Ивановского муниципального района,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от МОУ«Коляновская СОШ» - Фрыгиной Н.Н.(доверенность от 22.12.2009 г., паспорт), 
 
    от ООО«Монтаж Автоматика Сервис» –Рахимова А.М.(доверенность от 05.10.2009 г., паспорт), 
 
    от Финансового управления Администрации Ивановского муниципального района–Фрыгиной Н.Н.(доверенность от 30.03.2010 г.№ 79, паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО«Монтаж Автоматика Сервис» о взыскании 56 733,34 руб. излишне уплаченную по муниципальному контракту№ 22 от 29.04.2008 г. на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании дошкольных групп МОУ Коляновская СОШ обратилось МОУ Коляновская СОШ.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2009 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое неоднократно было отложено.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от представителя ООО«Монтаж Автоматика Сервис» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению фактической стоимости выполненных монтажных работ с оборудованием, так как акт выполненных работ не отражает фактического объема выполненных работ.
 
    Лица, участвующие в деле, пришли к согласованию объемов выполненных работ, отраженных в акте контрольного обмера по выполненным работам по акту КС-2-22 от 29.05.2008 г. по монтажу СОУЭ в дошкольной группе Коляновской СОШ, произведенного 13.03.2008 г.
 
    Проведение указанной экспертизы заявителем было предложено поручить оценщикам Пелевину А.В. и Асауленко С.А. ООО«Информационно-консультационная фирма«Вес».
 
    На разрешение эксперта предложено вынести следующий вопрос:
 
    1. Какова фактическая стоимость монтажных работ с оборудованием на дату подписания акта приемки-передачи работ(29.05.2008 г.) ?
 
    Лица, участвующие в деле, против проведения судебной экспертизы силами оценщиков ООО«Информационно-консультационная фирма«Вес» Пелевиным А.В. и Асауленко С.А. и разрешении поставленного заявителем вопроса, не возражали.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая во внимание, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд считает ходатайство ООО«Монтаж Автоматика Сервис» подлежащим удовлетворению. 
 
    В порядке, установленном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Удовлетворить ходатайство ООО «Монтаж Автоматика Сервис» о проведении судебной экспертизы по определению фактической стоимости выполненных монтажных работ с оборудованием.   Поручить проведение экспертизы оценщикам  Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консультационная фирма «Вес» Пелевину А.В. и Асауленко С.А. (юридический адрес: 153000, г. Иваново, ул. Почтовая, д. 6а, фактический адрес: 153000, г. Иваново, ул. Станко, д. 22, телефон: 8-910-668-01-07), и направить в их адрес следующие документы:    копию акта контрольного обмера по выполненным работам по акту КС-2-22 от 29.05.2008 г. по монтажу СОУЭ в дошкольной группе Коляновской СОШ (на сумму 75 000 руб.) (обмер произведен 13.03.2008 г.).  Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:  Êàêîâà ôàêòè÷åñêàÿ ñòîèìîñòü ìîíòàæíûõ ðàáîò ñ îáîðóäîâàíèåì íà äàòó ïîäïèñàíèÿ àêòà ïðèåìêè-ïåðåäà÷è ðàáîò (29.05.2008 ã.) О?
    4. Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО«Монтаж Автоматика Сервис» юридический адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, д.12-а, фактический адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Ленина, д. 1, оф. 51, телефон: (49351) 4-34-80, 8-905-107-84-72.
 
    . Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    . Приостановить производство по делу до окончания проведения судебной экспертизы и получения экспертного заключения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Е. Торгова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    тел. 42-46-25, 29-12-51