Определение от 15 июля 2010 года №А17-10266/2009

    2
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело№ А17-10266/2009
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Торгова Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Железнодорожный к обществу с ограниченной ответственностью«Монтаж Автоматика Сервис» о взыскании 47 886,49 руб. излишне уплаченную по муниципальному контракту№ 28 от 28.05.2008 г. на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МОУ начальная школа– детский сад с. Железнодорожный,
 
    третье лицо– Финансовое управление Администрации Ивановского муниципального района,
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от МДОУ детский сад с. Железнодорожный - Фрыгиной Н.Н.(доверенность от 22.12.2009 г., паспорт), 
 
    от ООО«Монтаж Автоматика Сервис» – Рахимова А.М.(доверенность от 15.03.2010 г., паспорт), 
 
    от Финансового управления Администрации Ивановского муниципального района– Фрыгиной Н.Н.(доверенность от 30.03.2010 г.№ 79, паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Монтаж Автоматика Сервис» (далее– ответчик, общество, исполнитель) о взыскании 47 886,49 руб. излишне уплаченную по муниципальному контракту№ 28 от 28.05.2008 г. на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МОУ начальная школа– детский сад с. Железнодорожный обратилось МДОУ детский сад с. Железнодорожный(далее– истец, учреждение, заказчик).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что 28 мая 2008 г. между МДОУ детский сад с. Железнодорожный и ООО«Монтаж Автоматика Сервис» заключен муниципальный контракт№ 28 на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МОУ начальной школы– детского сада с. Железнодорожный. Во исполнение условий контракта Исполнителем выполнены работы на общую стоимость 58 000 руб., Заказчиком выполненные работы приняты по акту от 06.06.2008 г.
 
    Согласно акта контрольного обмера от 26.03.2009 г., выявлены отклонения по контракту на сумму 47 886,49 руб.
 
    Письмо№ 251 от 21.04.2009 г. Отдел образования Ивановского муниципального района потребовал у ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 47 886,49 руб. В добровольном порядке ответчиком указанные денежные средства не возвращены истцу.
 
    Представитель Финансового управления Администрации Ивановского муниципального района поддержала заявленные Учреждением требования.
 
    Представитель ООО«Монтаж Автоматика Сервис» возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик в подтверждение заявленных возражений представил отчет ООО«Информационно-консультационной фирмы«Вес» № 43, согласно заключения которого стоимость работ, произведенных по муниципальному контракту№ 28 от 28 мая 2008 г., составила 51 577 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к согласованию объемов выполненных работ, отраженных в акте контрольного обмера по выполненным работам по акту КС-2-28 от 06.06.2008 г. по монтажу СОУЭ в дошкольной группе нач.школа-детский сад с. Железнодорожное, произведенного 26.03.2008 г.
 
    В связи с тем, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 апреля 2010 г. удовлетворено ходатайство ООО«Монтаж Автоматика Сервис», назначено проведение судебной экспертизы по определению фактической стоимости выполненных монтажных работ с оборудованием. 
 
    Согласно представленного в материалы дела отчета эксперта-оценщика ООО«Информационно-консультационной фирмы«Вес» № 132 стоимость воспроизводства работ по монтажу систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре составляет округленно 51 557 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 апреля 2010 г. производство по делу возобновлено.
 
    В ходе предварительного судебного заседания 12 июля 2010 г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между МДОУ детский сад с. Железнодорожный и ООО«Монтаж Автоматика Сервис».
 
    В соответствии с указанным мировым соглашением стороны договорились о том, что:
 
    « По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    - возместить Истцу сумму 6 433 рублей неосновательного обогащения, излишне уплаченную по Контракту;
 
    - возместить Истцу половину уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ивановской области в размере 957,73 рублей;
 
    - расходы, связанные с проведением судебной экспертизы об определении фактической стоимости выполненных работ по муниципальному контракту№ 28 от 28.05.2008 на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в основном здании МОУ начальной школы - детского сада с. Железнодорожный Ответчик берет на себя. 
 
    Ответчик обязуется исполнить указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения условия в течение 15 календарных дней с момента его утверждения Арбитражным судом Ивановской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ивановской области г. Иваново, Р/С 40204810800000000041, л/с 03333010740, БИК 042406001».
 
    В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    По форме и содержанию мировое соглашение должно соответствовать требованиям статьи 140 АПК РФ.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение составлено с учетом требований статей 139, 140 АПК РФ. 
 
    В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. 
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, уплаченная МДОУ детский сад с. Железнодорожный по платежному поручению№ 1046 от 11.02.2010 г. государственная пошлина в размере 957,73 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139-141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Производство по делу№А17-10266/2009 прекратить.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 июля 2010 года по делу№ А17-10266/2009 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад с. Железнодорожный и обществом с ограниченной ответственностью«Монтаж автоматика Сервис» на следующих условиях:
 
    « По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    - возместить Истцу сумму 6 433 рублей неосновательного обогащения, излишне уплаченную по Контракту;
 
    - возместить Истцу половину уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ивановской области в размере 957,73 рублей;
 
    - расходы, связанные с проведением судебной экспертизы об определении фактической стоимости выполненных работ по муниципальному контракту№ 28 от 28.05.2008 на работы по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в основном здании МОУ начальной школы - детского сада с. Железнодорожный Ответчик берет на себя. 
 
    Ответчик обязуется исполнить указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения условия в течение 15 календарных дней с момента его утверждения Арбитражным судом Ивановской области путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ивановской области г. Иваново, Р/С 40204810800000000041, л/с 03333010740, БИК 042406001».
 
    3. Возвратить Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Железнодорожный из федерального бюджета 957,73 рублей расходы по государственной пошлине, уплаченных по платежному поручению№ 1046 от 11.02.2010 г. 
 
    4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. 
 
 
    Судья                                                                    Т.Е. Торгова